表現の自由の定義

自由の文脈で私たちの考えや意見を表現できるという事実は、自由の自由として知られています 式. 表現の自由は 正しい 民主主義国家によって認められており、そのような権利は、 順番に考えられているものを除いて、制限や強制のないアイデア 法的。 言い換えれば、法律は、個人が適切であると考えるように自分自身を表現できることを明確に定めており、この権利は次の手段を通じて行使されます。 コミュニケーション、政治的領域または個人的領域では、しかしこの認識にもかかわらず、表現の自由には超えてはならない一定の制限があります。

暴力と名誉毀損の謝罪は表現の自由の2つの限界です

民主主義の国の市民は、どんな問題についても彼がどう思うかを自由に言うことができます。 すべての個人が前に等しい場合 法律すべての意見が平等に尊重されるべきであることは論理的です。 ただし、表現の自由を無制限に解釈すると、潜在的な危険になります。

特定のアイデアは、 脅威 他人の自由のために。 このように、 暴力 それが表現の自由の主な限界です。 表現の自由を制限するもう1つの問題は、名誉毀損です。 この意味で、人を傷つけるために他人を失格にした場合、広められた情報が正しいか間違っているかにかかわらず、その人は名誉毀損の罪を犯している可能性があります。

表現の自由への脅威

暴力や名誉毀損に関連する考えの広がりは、表現の自由に対する法的制限として法律が見なしている2つの問題です。 これは、残りの意見が表現の自由によって保護されており、法律によって起訴できないことを意味します。 それにもかかわらず、表現の真の自由を危険にさらす特定の本当の脅威があります。

1）特定の場合に、政府が保証するために制限措置を採用する場合 安全性 全国、

2）ジャーナリストが特定の情報を広めないように圧力をかけられたとき

3）抗議する権利（表現の自由の変種）が 権限.

これらの3つの事例は、表現の自由には潜在的な脅威、つまり、アイデアの自由な表現を抑制しようとする一連の利益があることを思い出させるのに役立ちます。

表現の自由は民主主義の基本原則として理解されなければならない

民主主義体制では、市民は投票を通じて代表者を選出します。 一人の男が一票に等しいという考えは、民主主義システムの本質的な側面です。 投票により、 国家 人々に落ちる。 しかし、表現の自由の権利を伴わない限り、投票権はほとんど価値がありません。

写真：iStock-cnythzl / PhotoRico