疑わしい利益の定義

です 式 日常の言葉と法的な文脈の両方で使用されます。 どちらの場合も、それは一般的な考えを表しています。誰かが不適切に行動する可能性があると思われる場合は、事前に彼らを先入観しないことが望ましいということです。

言い換えれば、私たちがしたくないときに誰かに疑いの利益を与えます 考える 事前に彼について間違っていて、彼に与えることに決めました マージン から 信頼. 東 アプローチ 仮定や個人的な偏見に基づいて他人を先入観することは不公平であるため、倫理的評価を表します。

この式をどのようなコンテキストで使用できるかを示す例

緊急事態に対応するために少額のお金を要求してくれる、ほとんど知らない隣人からの訪問を想像してみましょう。 最初は、彼にお金を貸すのは賢明ではないと思うかもしれません。なぜなら、私たちは彼を視覚的にしか知らず、私たちと個人的な関係のない人を信頼するのは危険だからです。

私たちがとるリスクにもかかわらず、私たちはあなたがあなたの問題を解決できるようにあなたにお金を貸すことに決めました。 このように行動することで、私たちは隣人に疑いの利益を与えるか、または与えています。なぜなら、彼に対する最初の疑惑は彼に反対しないからです。 返金については疑念や疑念がありますが、その人を信頼することにしました。

私たちの寛大で自信に満ちた行動は、評価に基づいている可能性が非常に高いです。 道徳の 普遍的：私たちは私たちと一緒に行動したいので、他の人と一緒に行動しなければなりません。

法的な観点から

人が犯罪で裁判にかけられ、その人を刑事訴訟に結び付ける決定的な証拠がない場合、 裁判官 証拠の欠如のためにあなたを無罪にすることができます。 この場合、容疑者は疑いの利益のために無罪となります。 したがって、裁判官が持っている可能性があります 信念 個人は有罪であるが、彼を非難する決定的な証拠がない場合、彼は無罪と宣言されなければならない。 したがって、誰かが犯罪の真の犯人である可能性がありますが、それでも無罪となります。

疑いの利益は直接関連しています 正しい 無罪の推定に（容疑者は有罪が証明されるまで無罪です）。

刑法では、私たちが分析したものと非常に類似した別の原則も適用されることを覚えておく価値があります。 dubio pro reo（刑事訴訟に疑いがある場合、裁判所は被告人に有利に行動しなければならず、決して彼に有利に行動しなければなりません に対して）。

写真：Fotolia-tuk69tuk