国家介入主義の定義

多かれ少なかれ、 機関 国家は社会全体で適切な役割を果たしています。 この意味で、それはあらゆる種類の側面に直接介入します：正義において、 安全性、 の中に 教育システム、公衆衛生プログラム、メディアなどで。

これは通常、州のアクティブな役割を指すために使用されます。 経済 の 国家. 他の問題と同様に、介入主義の中には完全に必要で正当なものもあれば、それが不必要で紛争の原因であると考えるものもあります。

経済のレベルから賛成

一部のアナリストにとって、州には 義務 国の経済に積極的に参加する。 この意味で、彼らは最近の金融危機は不十分な州の規制の結果として起こったと主張している。 国家が金融システムを管理していなければ、社会全体に非常に悪い影響を与えるバブルを生み出す可能性があります。

国家の介入は、あらゆる種類の戦略とツールを使用して実行できます。

1）税制、

2）補助金および援助プログラム、

3）価格統制または

4）公共支出。

州が使用するこれらのタイプのツールは、消費、節約、 生産性、製品価格またはインフレ。 場合によっては、介入は逆説的に介入しないことです（これは、特定の製品の消費が免税であると州が決定した場合に発生します）。

介入主義の擁護者は、国家が経済のさまざまな関係者に有用な規則を課す公正な仲裁者として行動すべきであると考えています。

反論

自由主義経済学者は、経済における国家介入主義の主な反対者です。 この意味で、彼らは自由市場と 資本主義 制限なしは、経済が発展するための最良のレシピです。

ザ・ 自由主義 経済のすべての分野における自由の重要性を強調します：ビジネスを始める、取引する、または個人間の契約を確立する自由。 当然のことながら、自由に触発されたアプローチは、介入主義の考えに反対しています。

自由主義者は、経済における国家の積極的な役割は、公共支出の増加に関連していると考えています。 そのような支出は、必然的に市民が支払う税金の増加を引き起こすため、経済の足かせになります。

自由主義の観点から、それがあるべきである市民のお金は彼らのポケットにあり、そこから彼らのお金をどうするかを決定します。 主な経済的決定が国によってなされる場合、国の経済力は弱まり、その住民の一般的な貧困があります。

写真：Fotolia-anggar3ind / popaye

国家介入主義のトピック