定義ABCの概念

誰かが何かや誰かに対して中立的な立場を維持していると言われています 評価 それは客観的で公平です。 人が問題について彼の意見を述べなければならない場合、彼の アプローチ それは3つの可能なオプションを提示します：その有利で承認する基準を表現する、問題の問題の部分的または完全な拒絶を表現する、そして最後に、中立的な方法でそれ自身を発音します。 後者の場合、彼らの立場は賛成でも反対でも無関心です。

ジャッジ、レフリー、教師は中立を保つ必要があります

私たちは定期的に好き嫌いの事実に直面し、これに基づいて何らかの判断を下します。

ただし、特定の職業は中立的な基準を維持する必要があることを意味します。 いつ 裁判官 いくつかの事実を評価しますが、法的な意見を出すために考慮しなければならない唯一の基準は、 法律、試みられた事実の彼の個人的な見解は許容されないので。 この意味で、裁判官は、彼の最終決定を妨げる可能性のあるあらゆる種類の偏見または主観的な見解を放棄しなければなりません。

スポーツ活動では、アスリートの行動を評価するための唯一の参照は、 規制 スポーツ。

教師の場合、生徒を評価する必要がある場合は、客観的で厳密かつ公平なパラメータを使用して評価する必要があります。 個人的な意見 学生については、あなたが彼を正しく採点することを妨げるものではありません。

中立性の問題

原則として、ニュートラルポジションが最も合理的であるように思われるかもしれません。 場合によっては、それは合理的であるだけでなく、絶対に必要です。 ただし、中立性は逆効果になる場合があります。 次のことを想像してみましょう ジョイント：国では、 人権.

このような状況に直面した場合、国際社会は次の2つの立場をとることができます。

1）虐待や不当を防ぐためにその国に積極的に介入する、または

2）内部の問題に直面して中立を保つ必要があると考えるときは介入しないでください。

2番目のパスが選択された場合、あらゆる種類の不正が犯され続ける可能性が非常に高くなります。 この簡単な例は、ニュートラルな位置が常に望ましいとは限らないことを思い出させるのに役立ちます。

ネット中立性

中立性の問題が明らかになっている分野の1つはオンラインです。 この意味で、2つの対立する立場があります。 ネットワークは完全に中立的なプラットフォームであり、それを妨げるいかなる種類の障壁もないべきであると主張する人もいますが、 情報、他の人は、ネットの中立性が紛争の原因であり、したがって、メカニズムを組み込む必要があることを理解しています 制御の。

現在あります ディベート ネットの中立性を規制するための法規範を実施することの妥当性について世界的に。

写真：Fotolia-biker3 / maxximmm