議論の10の例

議論

ザ・ 議論 これは、論理的推論を通じて、視点、意見、または視点の有効性を実証することを目的とした情報の提示です。

議論するために、あなたは使用することができます 比較, 引用符, 仮説、説明、および自分の立場を擁護し、反対を攻撃するために必要な討論および交渉手順。

しかし、議論は意見と同じではありません。 後者は、議論中の問題について多かれ少なかれ情報に基づいた個人的な認識から生じますが、 引数は常に推論の論理モデルによってサポートされます。つまり、引数はサポートを提供し、容量を持っています 説得力があります。

議論の構成要素

引数には通常、次の要素が含まれます。

それはあなたに役立つことができます： 権威からの議論

説得力のあるスピーチの種類

論議の理論は、3つのタイプの説得力のあるスピーチを識別します。

議論の例

1. たばこ対策広告. 現在、タバコの箱には、消費による健康へのダメージの可能性について警告するメッセージが含まれています 作成され、警告に視覚的および感情的な影響を与える明示的または示唆的な写真が添付されています 医療。 このセットは、消費者にタバコの習慣をやめるように説得することを目的としています。
2. 選挙運動. たとえば、大統領などの公職選挙運動では、反対派が演説や討論を行う。 彼らが経済、社会的、政治的に関する彼らの考えの大多数の人口を説得しようとし、したがって彼らを勝ち取ろうとする大衆 好意。 これを行うために、彼らは彼らの見解を議論し、ジャーナリストと彼らの反対者の質問からそれを擁護しなければなりません。
3. 学校の討論. 学校で討論が行われ、2つの男の子のグループが話し合うトピックについて互いに反対する場合、双方が手を置く必要があります。 問題に対する彼らの立場を擁護し、他の立場を攻撃するための議論と推論、したがって、 ディベート。
4. 司法決議. 裁判官と裁判所は、訴訟または紛争に対する当事者の主張を評価し、当事者間で合意に達し、被告に賛成または反対の判決を下す役割を担っています。 このために、両当事者は、その役割が賛成または反対することになる弁護士を雇い、したがって、相手方のそれに対する訴訟の彼らの見方の妥当性を実証しようとします。
5. 広告. ほとんどの広告は、感情的な約束や手順に基づいた製品の宣伝をサポートしていますが、 彼らが私たちに多かれ少なかれ説得力を持って説明する限り、なぜ私たちが彼らの製品を好むべきであり、 能力。 価格、品質、その他の議論などの理由は、そのプロセスの一部である可能性があります。
instagram story viewer
6. 夫婦間の議論. この種の対立が論理的かつ議論的な推論によって解決されることはめったにありませんが、理論的には夫と彼の 女性は、自分の気持ちや人生の推論を一緒に守り、彼と合意に達するように努めると主張します その他。 もちろん、これらのタイプの交渉は非常に熱くなる可能性がありますが、間違いなく誰もが自分の立場に賛成してできる限り最善を尽くして議論するでしょう。
7. ハグル. ハグリングとは、売り手と特定の申請者との間で、商品または商品の価格を提示および反対提案することです。 この場合、両者は論争中の善についての議論に絡み合っており、なぜ彼らがすべきかを議論しています 合意された価格よりも多かれ少なかれ支払い、相手方にあなたの条件を受け入れるように説得しようとする 処理。
8. 論文防衛. 学界での論文防衛では、学生は陪審員の論争的な攻撃から研究プロジェクトを守ることを目指しています。 同時に、意欲的な専門家が議論し、したがって彼らの知識を実証できるように、彼らの方法に疑問を投げかけたり、疑問を提示したりすることを意図しています。 範囲。
9. 数学的定理. たとえば、ピタゴラスの定理は、直角三角形では、脚の2乗の合計が斜辺の2乗に等しいことを提案しています。 この仮説は、選択された値が重要ではなく、比例の法則が常に満たされるという仮説の算術的解決（問題解決）によって実証されます。
10. 資金提供の要請. 商業プロジェクトの所有者である申請者は、彼の事業の初期投資のローン融資を銀行に依頼します。 銀行がそれを承認するために、あなたはあなたのビジネスが良い考えであること、それが有益であること、あなたがその分野で必要な研究をしていること、そして成功率が高いことを主張しそして示す必要があります。 そうでなければ、彼らはあなたにお金を貸しません。