誤謬の20の例

その他 / by admin / July 04, 2021

A 誤謬、論理の分野では、議論または一見有効に見えるがそうではない推論。彼らが意図的に、操作や欺瞞（ソフィスト）の目的で、または無関心にコミットされているかどうか（パラロジズム）、誤謬は、政治などの社会的努力のさまざまな談話分野に夢中になっています、レトリック、理科波宗教. 例えば： 論点先取、狙撃者の誤謬、広告人口の議論。

アリストテレスはの存在を仮定しました 13種類の誤謬、しかし今日、私たちはそれらを理解するためにはるかに多くの量とさまざまな形式の分類を知っています。一般的に、引数それが演繹的または帰納的妥当性、真実で正当な前提を持っていて、呼び出しに該当しない場合、それは誤謬ではありません 論点先取.

誤謬の例

原則の請願. それは含まれていることを特徴とする誤謬です結論利用可能な前提内で暗黙的または明示的に証明するための議論の。したがって、それは循環論法の一形態であり、結論は前提自体を指し示しています。例：「私はあなたの父親であり、両親は常に正しいので、私は正しいです。」

後件肯定. とも呼ばれている リバースエラー、この誤謬は、線形論理に反して、結論から前提の真実を保証します。例：「雪が降るときはいつでも寒いです。寒いので雪が降っています」。

急いで一般化. この誤謬は不十分な前提から結論を引き出して主張し、考えられるすべての場合に推論を拡張します。例：「お父さんはブロッコリーが大好きです。私の妹はブロッコリーが大好きです。家族全員がブロッコリーが大好きです。」

事後エルゴプロパーホック. この誤謬は、「この後、この結果として」を意味するラテン語の表現にちなんで名付けられ、偶然の相関または誤った因果関係としても知られています。それらが連続して発生するという単純な事実によって、結論を前提に帰します。例：「オンドリが鳴いた後、太陽が昇ります。したがって、オンドリが鳴くので、太陽が昇ります」。

スナイパーの誤謬. その名前は、彼の良い目的を宣言するために、ランダムに納屋を撃ち、次に各ヒットでターゲットを描いたとされる狙撃兵に触発されています。この誤謬は、それらの間で何らかの論理的効果を達成するまで、無関係な情報を操作することにあります。また、自動暗示についても説明します。例：「今日、私は12歳になることを夢見ていました。宝くじでは3番が出ました。 1 + 2 = 3”なので、夢は彼に警告しました。

instagram story viewer

かかしの誤謬. ストローマンの誤謬とも呼ばれ、それらの弱いバージョンを攻撃し、議論の優位性を示すために、反対の議論の似顔絵で構成されています。例えば：
– 子供たちは遅れて出てはいけないと思います。
– 彼が成長するまで彼をダンジョンに閉じ込めておくべきではないと思います（誤った反論）

特別な罪状認否の誤謬. それは、敵対者が感受性、知識、または権威を欠いていると非難することで構成されています討論に参加し、必要最小限のレベルに不適格であるとしてあなたを失格にする反証。例えば：
– ある日から次の日への電気料金と水道料金の値上げには同意しません。
– 何が起こるかはあなたが何も理解していないということです経済.

偽りの道の誤謬. として知られている 赤ニシン （英語での赤いニシン）、それは議論自体の議論の弱点を隠す楽しい操作として、議論から別のトピックに注意をそらすことについてです。例えば：
– レイプ犯に提案された判決に同意しませんか？何千人もの親がそれについてどう思うか気にしないのですか？

サイレントオへの議論. 沈黙からの議論は、沈黙から結論を引き出す誤謬であるか、証拠の欠如、つまり、沈黙または情報を明らかにすることの拒否から相手。例えば：
– あなたはドイツ語をどれだけ上手に話すことができますか？
– それは私にとって第二言語です。
– 見てみましょう、私に詩を暗唱してください。
– 何も知りません。
– だからあなたはドイツ語を知りません。

結果に訴える論証. この誤謬は、その結論または結果がどれほど望ましいか望ましくないかに基づいて、前提の信憑性を評価することで構成されます。例えば：
– 私は妊娠できません、もし私が妊娠していたら、お父さんは私を殺すでしょう。

威力に訴える議論. 「杖に訴える」（ラテン語で）という議論は、からの前提の妥当性を維持する誤謬です。暴力、強制、またはそれを受け入れないことは対話者に代表される脅威の脅威の敵。例えば：
– あなたは同性愛者ではありません。もしそうなら、私たちは友達であり続けることができませんでした。

人身攻撃の議論. この誤謬は、攻撃を相手の主張から彼自身の人にそらし、個人的な攻撃からの延長によって彼らを歪めます。例えば：
– 長期融資は財政赤字を修正します。
– あなたは億万長者であり、ニーズについて知らないので、あなたはそれを言います。

無知に訴える論争. 無知への呼びかけとしても知られ、それを証明する証拠の有無に基づいて、前提の有効性または虚偽を確認します。したがって、議論は実際の知識ではなく、自分自身または相手の無知に基づいています。例えば：
– あなたはあなたの党が過半数であると言いますか？信じません。
– そうでなければ証明できないので、それは本当です。

アドポピュラムの議論. ポピュリストソフィストとして知られている、それは大多数（実際のまたは想定される）がそれについて考えることに基づいて、前提の妥当性または虚偽の仮定を意味します。例えば：
– 私はチョコレートが好きではありません。
– 誰もがチョコレートが大好きです。

議論広告吐き気. 同じことを主張するかのように、前提の繰り返しからなる誤謬は、その正当性または虚偽を課す可能性があります。それは、プロパガンダ大臣のヨーゼフ・ゲッベルスの有名なフレーズに要約されている誤謬です。「千回繰り返された嘘は真実になります。」

議論広告verecundiam. 「権威に訴える」とも呼ばれ、この点に関する専門家または何らかの権威（実際のまたは主張されている）の意見に基づいて、前提の有効性または虚偽を擁護します。例えば:
– デモにはそれほど多くの人がいなかったと思います。
– はい、もちろん。新聞はそれを言った。

議論の広告古代. この誤謬は、伝統つまり、物事の慣習的な考え方に従って、前提の妥当性を前提としています。例えば：
– このようなことが見られたのはいつですか？

広告ノビタテムの議論. 新しさへの訴えとして知られ、伝統への訴えの反対であり、未発表の性格に基づいた前提の妥当性を示唆しています。例えば：
– 私はこのショーが好きではありません。
– しかし、それが最新バージョンである場合！

引数広告条件付き. 議論またはその結論の証明を条件付け、それらが完全に肯定されていないために反論されるのを防ぐのは誤謬です。それはジャーナリズムの典型であり、条件付きで多くの単語を使用します。例えば：
– 政治家は彼の個人的な利益のために公的資金を流用したであろう。

生態学的誤謬. これは、ステートメントのいくつかの特性の誤った帰属から、ステートメントの真実または虚偽を帰属させます集合的な人間（たとえば、統計によって投げられたもの）を、区別なくその個人のいずれかに。育成ステレオタイプ Y 偏見. 例えば：
– 米国の加害者の3人に1人は黒人です。したがって、黒人は盗む可能性が高くなります。

タグクラウド

その他

評価

ビュー