動物虐待に関する意見記事

動物虐待に関する意見記事

消費と動物虐待の不道徳

マハトマ・ガンジーは、「国の偉大さとその道徳的進歩は、国の扱い方によって判断することができます。 動物"、これは私たちが他の人と関係する方法を意味します 種族 それは私たちの社会の文化的洗練の程度を反映しています。 そして、原則としてインドの指導者に同意するのは簡単ですが、そうするのはそれほど簡単ではありません 食事、娯楽、 消費。

NS 産業 モダニストは、製品を作る方法、つまり、製品を作る方法、方法、テスト方法を私たちから隠すことに長けています。 そして、私たちは、 消費者 根深い、私たちは同じゲームをプレイします。なぜなら、私たちは深く知りたくないからです。

私たちは、動物が残酷で不衛生な状態で飼育され、その後に群がる食品産業に目を向けます。 抗生物質 彼ら自身の生活モデルが生み出す感染症と戦うために。 私たちは、あなたやあなたや 100匹の動物がすでにシャンプーを持っていたので、アレルギー反応のリスクを冒すことなく、すすぎ付きのシャンプーを使用できます 場所。

私たちは目を覆っています。なぜなら、私たちは深く気にしないか、何もすることがないと感じているからです。この執拗な業界は私たちに与えられているものと同じです。 仕事、準備ができた鶏肉をスーパーマーケットに連れて行く、またはシャンプーを作る映画スターと同じ髪型をしていると信じさせてくれます 広告。

ガンジーの言葉で、これは私たちについて何を言いますか？ それは私たちの道徳、私たちの 共感、私たちの種を超えた人生の私たちのビジョン？

私たちの動物の犠牲者

私は洞窟への帰還も、最も厳しい菜食主義も、衛生の生命の敵も提案しません。 税関 当時の。 それらは 引数 明らかに巨大な現実であるものについて道徳的な観点から考えようとする試みは、しばしば嘲笑されます。私たちは動物を商品として扱います。

そして、それは数世紀前に私たちが人間に対してもほとんどしなかったことです：私たちは彼らを奴隷制に減らします。 動物の場合にのみ、それははるかに悪いです：私たちはそれらを誕生からハンディキャップ、劣等感の場所に押しやります 苦しみ、私たちが理解したいという点で、彼らは私たちに表現する声さえ持っていないので、彼らの苦しみはと同じです 私たちの。 奴隷は少なくとも、主人をのろい、復讐を誓うことができるという言葉を持っていました。 私たちの動物の犠牲者は怒りの慰めさえ持っていません。

私たち人間が食べなければならないこと 植物 と動物、それは一部の人にとって避けられないというのが現実です。 さらに、現代性を発明しなかったが、私たちが惑星の表面に現れて以来私たちに付随し、私たちが動物自身とさえ共有する慣行。 同時に、私たちは自分たちが優れていると考え、地球上で指揮を執り、最も悪名高い種でさえも留保しない方法でそれらを扱うことはできません。

それらが存在する場合 人権、私たちが本当に彼らを仲間の男性の前での道徳的存在の基礎と考えるならば、私たちが同じことをしなかったのはどうしてですか 動物の普遍的な権利で、その大多数は私たちのように苦しみ、私たちのように感じ、 我ら？

それは現代の世界には答えがないものです。

参照：

• 「意見ジャーナリズム」 ウィキペディア.
• 「動物虐待」 ウィキペディア.
• 「動物の権利の普遍的な宣言」 アフィニティ財団.
• 「動物虐待」 テレスール.

意見記事とは何ですか？

NS 意見記事 それは一種です ジャーナリズムのテキスト 著者は、特定のトピックに関する彼の個人的な立場を読者に公開します。 それは本質的に約 論争のテキスト、情報を使用して視点を促進する、つまり、読者に自分の視点をとるように説得する。 このため、それらは通常署名されており、個人的な性質のものです（報道機関の社説を除いて、 読者は新聞に記載されている内容に賛成または反対する可能性があるため、新聞の制度的立場を反映しています。 それは述べています。

フォローする: