30論理意味論の例

論理セマンティクス

NS 論理セマンティクス 記号が現実とどのように関連しているかを研究するのは、論理学と記号論の一分野です。 記号がオブジェクトに対応するために必要な条件との規則 意義。 例えば： ケーキは生であると同時に調理することはできません。

言語は、文を形成するために使用される一連の記号で構成されています。 ステートメントは、環境に関連して、つまり現実に関連して何かを伝えます。

論理的意味論によれば、ステートメントが現実を表すためには、それは準拠する必要があります 特定の真理値、つまり、ステートメントが真であるかどうかを判断できる必要があります 偽。

この決定を行うために、次の論理原則が使用されます。

論理的意味論は、言語哲学、認識論、数学、コンピューティング、物理学などのさまざまな分野に適用されます。

論理セマンティクスの例

1. このオブジェクトは、同時にボックスにすることはできません。 （無矛盾律の原則）
2. 映画は完成しているか、完成していないかのどちらかです。 （除外された3番目の原則）
3. この花がバラであると同時にバラではないことは不可能です。 （無矛盾律の原則）
4. ろうそくが消えているか、点灯しています。 （除外された3番目の原則）
5. コンピュータが壊れることと、同時に壊れないことは不可能です。 （無矛盾律の原則）
6. 暑いか暑くないか。 （除外された3番目の原則）
7. この壁を白にすることはできませんが、同時に白にすることもできません。 （無矛盾律の原則）
8. 人は眠っている、または眠っていません。 （除外された3番目の原則）
9. この動物がシマウマであると同時にシマウマである可能性はありません。 （無矛盾律の原則）
10. 海には塩水があるか、塩水がありません。 （除外された3番目の原則）
11. 被告人は同時に無実で有罪になることはできません。 （無矛盾律の原則）
12. 象は哺乳類であるか、哺乳類ではありません。 （除外された3番目の原則）
13. このトレイを正方形にすることはできませんが、同時に正方形にすることはできません。 （無矛盾律の原則）
14. ニュースは新聞に載っているか、新聞に載っていません。 （除外された3番目の原則）
15. 人間は合理的な存在になることはできませんし、同時に合理的な存在になることもできません。 （無矛盾律の原則）
16. 人はインフルエンザにかかっているか、インフルエンザにかかっていないかのどちらかです。 （除外された3番目の原則）
instagram story viewer
17. 彼女が宇宙飛行士であると同時に宇宙飛行士ではないということはあり得ません。 （無矛盾律の原則）
18. 木に花があるか、木に花がありません。 （除外された3番目の原則）
19. この川が汚染されると同時に汚染されないことは不可能です。 （無矛盾律の原則）
20. 鉛筆は紫色であるか、紫色ではありません。 （除外された3番目の原則）
21. エレナが会社の社長になると同時に会社の社長になることはできません。 （無矛盾律の原則）
22. タンジェリンは果物であるか、果物ではありません。 （除外された3番目の原則）
23. 命題が真実であると同時に真実ではないことは不可能です。 （無矛盾律の原則）
24. 草は乾いているか乾いていない。 （除外された3番目の原則）
25. この場所がレストランであると同時にレストランではないということはあり得ません。 （無矛盾律の原則）
26. 命題は真実であるか、真実ではありません。 （除外された3番目の原則）
27. この列車が電気であると同時に電気ではないことは不可能です。 （無矛盾律の原則）
28. 家の屋根にはタイルがあるか、タイルがありません。 （除外された3番目の原則）
29. このオブジェクトがミラーであると同時にミラーではない可能性はありません。 （無矛盾律の原則）
30. 夜か夜ではないか。 （除外された3番目の原則）

参照：