人権に関する議論のテキスト

人権に関する議論のテキスト

世界人権：未来への鍵

それ以来、長い時間が経過しました。 フランス革命 1789年、フランスの憲法制定国民議会は 人間と市民の権利の宣言、出生時にすべての人間に付与される基本的、不可侵、不可侵の権利の現代的な考えの基礎として役立つ文書。 それでも、21世紀には、多くの体制や状況があります。 軽蔑 そして、これらの基本的権利の侵害は明白であり、罰せられないままです。

西洋では、古代の長い前例を無視して、現代の人権を「発明」したことを自慢することがよくあります。 また、アフリカと中東で最も冷酷な政府を批判するために、彼らをしばしば呼びかけます。

私たちは道徳的優位性を前提とし、彼らを野蛮人と見なし、彼らが後退していると非難し、したがって彼らの国に軍事的に介入する決定を正当化します。 そして、私たちの国で私たちが生存権を完全に保証しているというのは本当ですか？ ありませんか 人種差別、 に 宗教、性的指向によって？ 強力な支配者の犯罪は罰せられませんか？

もちろん、北朝鮮、エリトリア、またはアフガニスタンの住民の極端な脆弱性の状況をヨーロッパまたは米国の市民の状況と比較することはできます 不公平であり、それは何世紀にもわたる闘争の後に法律上および社会的問題でなされた進歩を目に見えないようにする方法としてさえ解釈することができます 西。

後者は、偽善が少なく、殺人を平等に判断する、より倫理的な社会の構築に向けて私たちを推し進めるはずです。 色の1つよりも白人の市民、または敗者側と戦争で犯された犯罪を同等の厳しさで罰する人 勝利。 の間にナチズムの恐怖を覚えるのはどれほど簡単ですか 第二次世界大戦に原爆を投下しながら 民間人 日本の2つの都市のうち、極端で必要な手段として正当化されます！

人権、道徳的な羅針盤

NS 尊敬する それなら、人権のために、私たちを西洋社会や他の社会に疑問を投げかけるように導くべきです。 市民を迫害し、拷問し、殺害する政権と商業的に交渉することは非倫理的であり、それは区別なくすべての人に適用されるべきです。

したがって、例えば、米国が中東での人権に関する軍事行動を正当化することは意味がありませんが、同時に 同性愛が罰せられる国であるサウジアラビアの血なまぐさい君主と商業的かつ軍事的に同盟を結んでいます。 死。

同様に、中国はイスラム教徒のマイノリティに対する虐待で攻撃されていますが、米国では警察が 二級市民としてのアフリカ系アメリカ人の民間人、法執行機関の手による殺害はしばしば残っている 罰せられない。 人権は、本来あるべき普遍的で、基本的で、神聖なものであるか、それとも私たちはこの問題について何の進展もありません。

この意味で、私たちはあまり役に立ちません 文化相対主義 それは、私たちが他の文化に強制的に課したい西洋の発明であるという人権を非難します。 私たちは専制的で残酷で血なまぐさい政府に目をつぶることになっていますか？ 他人の文化を尊重することは、自己決定や政治的自治の権利でもないのと同じように、ジェノシデールの避難所になることはできません。 さらに、この見方は、紀元前6世紀のペルシャ王キュロスの宣言など、世界人権が東洋の古代文化において重要な前例を持っていたことを忘れています。 C.、いわゆる「キュロスシリンダー」に含まれています。

より人道的な未来

最後に、私たちの未来について考えることはできません 種族 人権を考慮せずに。 特に私たちが21世紀に私たちの種の歴史の重要なポイントに直面するとき、 気候の大惨事と世界的な経済危機は、私たちを複雑で不平等なシナリオに導く恐れがあります。 挑戦者。 世界の食糧供給が不足し始めたら、人権はどうなるのでしょうか？ 人生を尊重し、尊重しない場所 差別 の増加の場合 海 継続し、居住可能な土地の部分が減少しますか？

より人道的な未来、これからの世代に受け継がれることを誇りに思う未来をデザインするためには、現在にその基盤を築く必要があります。 それは簡単な作業ではなく、私たちの種に典型的な文化的、社会的、政治的、宗教的な大きな違いがすべてをさらに困難にしています。 しかし、紛争の解決策を私たちに提供できるのは、まさに人権の普遍性です。 考え方が違う、見た目が違う、話す人と交渉するための共通のフロアになることができます 違う。

オン 結論私たちはお互いをユニークで価値のある人間として扱うか、野蛮主義は常にそこにあり続け、しゃがみ、何世紀にもわたって私たちを取り戻す理想的な瞬間を待っています。

参照：

• 「人権」 ウィキペディア.
• の「論争のテキスト」 ウィキペディア.
• 「世界人権宣言」 国連 （国連）。
• 「人権とは？」 に 国連人権高等弁務官事務所.
• 「人権とは？」 オン ユニセフ.

議論のテキストとは何ですか？

NS 論争のテキスト 読者に視点を提供するものであり、によってサポートされています 引数、意見、例、正当化、推論、およびその他のリソース（それらの多くは説明）は、あなたを納得させることを目的としています。 それは約 テキストの種類 彼らは読者に特定の意見を形成し、トピックについてある意味で考えるように彼を促そうとします。

論争のテキストの典型的な例は次のとおりです。 ジャーナリズムのテキスト 意見（社説など）、いくつかの広告メッセージまたは選挙運動のテキスト。 そして、これらのテキストでは、論理的なもの（理性と批判的な判断に訴える）と感情的なもの（情熱と感情に訴える）の2種類の議論を使用することができます。

フォローする: