巻き添え被害の定義

害の概念 担保 それは通常、戦争の行動の文脈で適用されます。 したがって、二次的被害は、軍事目的の破壊が当初は予見されていなかった二次的影響を伴う場合に発生します。 非常に一般的な例は次のとおりです。敵の一部の軍事ユニットへの爆撃がありますが、爆撃の結果は最終的に 人口市民 それは彼とは何の関係もありません 対立.

巻き添え被害と公式コミュニケーション

21世紀の戦争はメディアと直接的な関係があります コミュニケーション. この状況は結果をもたらします：市民は何が起こっているかについての直接的な情報を持っています 紛争の文脈で、イベントをライブでフォローすることもできます テレビ。 明らかに、これは軍の責任者がいくつかの軍事的決定について説明しなければならないことを意味します。 そして、この文脈では、軍のスポークスマンが記者会見を提供し、質問されたときに非常に一般的です 戦争が民間人に与える影響についてのジャーナリストの意見は、それは被害についてであると言っています 担保。

このように、巻き添え被害の概念は、技術的に有効であるふりをする説明になりますが、基本的には、 ひねくれた要素を伝えます：その戦争は、戦争の外の人々でさえ、したがって完全に破壊を意味します 無実。

これを使う 式 武力紛争の用語で人気があり、実際には マニフェスト 単純な言い訳です。おそらく、引き起こされた二次的被害は意図的なものではなく、 戦争のダイナミクス（偶発的な損傷、追加の損傷など、他の用語は同義語として機能することは言及する価値があります 同様）。

歴史的な観点から、問題の用語は湾岸戦争のメディアで使用され始めました 爆撃の責任者が民間人の犠牲者の苦しみと死を正当化する必要があった1991年のペルシャ 対立。

控えめな表現としての巻き添え被害

からの一部のジャーナリストとアナリスト プレゼント 彼らは、巻き添え被害の概念のひねくれた使用を示しました。 彼らは、それが何も持たない行動をカモフラージュすることを意図した婉曲表現であると主張している 正当化.

巻き添え被害のアイデアは、ジャーナリズムの婉曲表現のモデルとして使用されます。 言い換えれば、これは言葉を使って出来事の本当の現実を隠すことができることを説明する良い例です。

写真：iStock-グレムリン/ vm