ソーシャルモビリティの定義

社会的流動性は、社会学内で広く議論されている概念であり、次のように言及されています。 一般的な方法で、個人が他の層またはクラス内で移動する可能性に 社会。 次に、グループのメンバーが社会経済構造における自分の位置に関して経験できる変化について説明します。

見積もり (APA)

ライレン・ゴメス | | 8月 2022
哲学の教授

社会的流動性の研究は、主に 2 つの理論的な流れから提起されてきました。 いわゆる社会の機能理論またはコンセンサス理論、そして他方では、いわゆる の 対立.

機能主義の観点からの社会的流動性

社会の機能理論 — その代表者には、サン シモン (1760-1825)、オーギュスト コント (1798-1857)、エミール デュルケーム (1858-1917)、タルコットが含まれます。 パーソンズ (1902-1979) など - 一般的な仮定として、社会秩序は暗黙の合意に基づいているため、社会の変化が起こると仮定します。 ゆっくりと整然と、上昇方向、つまりより良い物質的条件に向かって人々の社会的移動の可能性を生み出します。 生活。 この枠から、 階層化 社会は、個人の資格とスキルに応じた分業の結果です。 この意味で、上向きの社会的流動性は、希少品の流通が報酬システムに依存する程度まで、能力主義的な努力の産物です.

したがって、機能主義にとっての社会的階層化は、対立を意味するのではなく、有機的な全体として考えられる社会システムのニーズによって説明されます。 次に、移動性は、エージェントがその位置に応じて割り当てられた機能を正常に実行できることを前提として発生します。 平等 個人のための機会の。

ロシアの社会学者ピティリム ソロキン (1889-1968) は、オーストリア系アメリカ人の経済学者ジョセフ シュンペーター (1883-1950) と共に、 社会学 機能主義以前のマトリックスからの社会的流動性の; これは、数年後にタルコット・パーソンズによって詳述されます。 ソロキンによれば、個人の移動性、つまり、個人からの移行 社会的地位 昇順または降順の垂直 (階層的) な意味での別の要素への変換は、現代の西洋社会の特徴の 1 つです。 社会階層は、経済、 政治 そして職業; そして、それらの相互作用は、紛争理論の観点とは異なり、階級間の闘争を意味するものではありません。

紛争理論から見た社会的流動性

モビリティの概念に関する議論は、歴史的に 2 つの極の間で解決されてきました。 機能主義がリベラルな傾向をたどっている一方で、対立理論が明確にされている の上 継承 社会を敵対的な階級に分割するという概念に基づくマルクス主義者。

紛争理論は、機能主義者の傾向とは異なり、社会的流動性の問題をテーマ化していません。 これは、前者が個人間の平等な機会の前提を受け入れず、むしろその出発点として、 不平等 抑圧者と抑圧された階級への社会的分裂から生じる物質的状態の。 一方、機能主義にとって、個人のメリットは社会的進歩を理論的に正当化するのに十分です。 新マルクス主義者の紛争理論では、搾取の条件が社会的流動性を実際に不可能にする。

主体の物質的存在条件の真の変容が起こるためには、 階級が分断された社会の中で、関係を根本的に再構築しなければならない 社会的 製造 —受け取った給与報酬の増減だけでなく—、 生産手段の私的所有は排除され、それに伴い、 レッスン。