ストライサンド効果の重要性

何かが禁止されたり、抑圧されたり、罰せられたりすると、逆の効果が生じるリスクがあります。 多くの場合、情報検閲は社会全体で好奇心の反応を引き起こします。 社会. この良い例はストライサンド効果です。

女優バーブラ・ストライサンドにその名を与えた現象

2003 年、アメリカ人ジャーナリストが環境への影響に関する情報を収集する目的で、カリフォルニアの海岸の画像を何千枚も撮影しました。 公開された写真の中には、アメリカ人女優の邸宅の一部も映っていた。 プライバシーが侵害されたことを考慮して、女優はジャーナリストに対して100万ドルの訴訟を起こし、裁判官は画像が掲載されたウェブサイトを閉鎖する決定を下した。

この決定後、削除できなかった画像は何千もの閲覧数を得ました。 バーバラはプライバシーを守るふりをしましたが、実際はその逆を達成しました。 これは、多くの禁止事項が最終的には誘惑になることを思い出させます。

全体で 歴史 何かを禁止することが誘惑になったエピソードはたくさんあります。 この意味で、多くの人は、何かが禁止されている場合、それは特別な利益があるからであると解釈します。

ストライサンド効果は密接に関係していますが、 インターネット 特定のコンテンツが検閲される可能性もありますが、基本的には、禁止されているものへの魅力という単純な問題です。

それをしません

聖書の記述によると、神はアダムとイブに楽園の果実を食べないよう命じました。 彼の不従順は致命的な結果をもたらしましたが、このエピソードは私たちに次のことを思い出させます。 人間 ルールを破って、許可されていないことをするのがとても楽しいと感じています。

このように、私たちがやるべきこと、やってはいけないことのリストは無限にあります。ダイエット中に甘いものを食べたり、 私たちはリスクを承知で薬物を服用し、性的禁止に惹かれます。 等

一部の心理学者によると、私たちは人生の「ダークサイド」に入るのを楽しんでいます。 このようにして、私たちはタブーなものに対する爽快な恐怖を経験します。

検閲に対する国民の反応

民主主義国家では、 フリーダム 情報は基本的な柱であると考えられます。 このように、裁判官が情報の拡散を阻止すると、その決定が逆効果を生む可能性が非常に高くなります。

発禁となった本の多くは、最終的には文化的象徴やベストセラーになっています。

画像1。 ウェブ、2. フォトリア・フアンドラミレス