1948 年のボゴタ協定の重要性

これは、平和的手段のみによって両国間の紛争を解決する場合に、アメリカ諸国が現在利用できる主要な資源です。

アメリカ各州間の対話と平和的解決を促進する

その冒頭の記事には、論争を解決するためのあらゆる種類の脅迫、強制、または武力の行使を拒否するという精神がすでに表明されています。

この国際協定は、1948 年にコロンビアのボゴタ市で、第 9 回パンアメリカン会議の枠組みの中で、アメリカ大陸の大部分の国々の間で署名されました。 加盟国間で紛争が生じた場合、当然のことながら武器を取ることを避け、加盟国に平和的解決の模索に専念するよう強制するという使命を持っていた。 それを解決してください。

平和と 統合 この地域の国々のうち、 モチベーション この協定が誕生してからの数年間、そしてこの会議で光を当てた米州機構（OAS）についても。

これは、国連安全保障理事会に直接訴えることに代わる事前の代替案として提起されたものである。 国連 （国連）矛盾がある場合には。

調停し、和解し、正義に従うが、決して暴力を選択しない

同法はハーグの国際裁判所に管轄権を与え、解決の選択肢として調停、仲裁、調停、法的手続き、調査などを選択した。

最もよく利用されるメカニズムの 1 つである調停は、条約に参加していない国のいずれかに属する可能性があります。 解決すべき紛争には何の関与もしておらず、解決策を見つけるために当事者を団結させるよう努めるべきである。 平和。

一方、ある委員会は、 調査 専門家で構成される組織は、係争中の問題を分析と調査に提出できます。

そして最後に、司法手続きまたは仲裁手続きの開始を要求することができます。

問いを免れなかった道

制定から 1 年後の 1949 年に発効し、すべての国ではありませんが、国連によって承認されました。 当初、彼らはそれを支持し続けたが、それが協定からの逸脱となり、 質問。

エクアドル、チリ、ニカラグア、ボリビア、パラグアイ、ペルー、メキシコ、ドミニカ共和国、ウルグアイ、コスタリカ、 ブラジル、ホンジュラス、パナマは無条件で受け入れたが、アルゼンチン、ベネズエラ、グアテマラ、キューバ、米国は受け入れなかった。 批准された。 そしてエルサルバドルとコロンビアは彼に対して告訴した。

最後に挙げた 2 か国は、歴史を通じてこれまでこの協定を非難した唯一の国です。

告訴から 1 年後、告訴国の離脱が正式に決定されるが、これによって既存の問題への対応が免除されるわけではない。

例えば、コロンビアからの撤退は、コロンビアの決定に対する彼らの怒りと不同意と関連していた。 ハーグの法廷 海と空の領土をニカラグアに譲渡し、コロンビアに損害を与えた。

しかし、この意見の相違はコロンビアだけに限定されたものではなく、むしろ当初彼を支持していた多くの国が、関連する問題を解決しなければならなくなった際に彼を批判している。

チリもペルーやボリビアとの意見の相違を理由に協定破棄をちらつかせた国の一つだ。

通常、「米国太平洋和解条約」と呼ばれることは注目に値します。