調査の重要性

歴史的に、そして間違いなく、人間は自分が取り組んでいることで成功を収めるための生来の不安に起因しており、 勝利を確実にし、状況から逃れるために、出来事の結果を一時的に把握するか、または当面はできるだけその結果に近づく必要があります。 失敗。 したがって、この状況は、結果を予測したり近似したりできるアンケートのようなツールを開発して完成させたいという欲求を説明しています。

調査を通じて、さまざまな分野における個人の行動に関する具体的で信頼できるデータが得られます。 商品やサービスの購入者、有権者などとして株式を共有し、ブランド、企業、または社会を支持するためにそれらを利用します。 候補者。

行動予測に特化した技術

素晴らしい技術です 調査 有名なハードデータを収集できるため、介入したいあらゆる分野に適用できます。これにより、イベントの結果を厳密に予測できるようになります。

現在、調査はさまざまな分野で応用されていますが、 マーケティング そして、多くの人が本来あるべき参照ツールではなく、絶対的な真実であると考えるまでにそれらが最も利用されるのは政治の分野である。

基本的に事前に用意したアンケートを使用し、選択内容が理解できる場合もあれば、理解できない場合もある 提案に従って結果を達成するために面接を受ける人々について イニシャル。 後者は、調査に向けて結果を最適化しようとした結果、または逆に、捜査機関からの情報を操作した結果である可能性があります。 世論.

私たちは以下の点で適用される制限について考えます。 年齢層 （つまり、18 歳から 30 歳までの人々にインタビューするなど）、または、サンプリングを必要とする人が必要とするその他の要素。 地理的位置、一定の社会的地位、またはそれに属する者。 社会集団 特定。

それが適用される大規模な方法の 1 つは、一部の人の命令によって行われることです。 政府機関 そしてその名を冠したものは 国勢調査これは、関連する量を推定できるだけでなく、 人口 特定の地域内だけでなく、住民のアクセス方法も異なります。 物品・サービス.

信頼の喪失: 深刻化する問題

そして、調査に付随する神格化と無謬性のこの最後の点において、主な敵が誕生したのです。

アンケートは確かに貴重なツールですが、それを使用および消費する人は、基本的には確実なものではないことを知っておくことが重要です。 回答者が真実を語らない可能性があるため、または回答者が利益を得るために結果を操作するため、 おそらく集団の考えや感情が含まれているメッセージを表現し、方向付けるための効果的なリソースに変えること 社交。

組み立てや設計が厳密にされていないため、つまり、アンケートやインタビューは機密情報を収集するという本来の使命を達成できていないため、 事実の現実と大きく対照的な傾向を提供したり、結果を意図的に操作して行動を誘発したりすることは、 最近、世論調査は非常に疑問視されており、当然のことながら、世論調査が世論調査を通じてどのように構築するかを知っていたという信頼は大幅に失われています。 歴史。

どちらの場合も、結果はツールの信頼性と存続にとって非常にマイナスになります。 うまく使用し、応用することで、ある分野の知識の質の向上が可能になります。 を指します。

捜査を支援し補完するという本来の目的に戻す

に取って 考慮 このリソースの信頼性の低さ、特に政治レベルで蔓延する意見に関する現在の状況を考慮すると、その価値を諦めて立ち返ることが不可欠です。 それは決して移動すべきではなかった場所に置かれている。それは捜査の補完的な要素としてであり、政治が作られる基本的な資源としてではなく、 日記。