ロジックの重要性

セリーナ・クオギ
生物学教授の称号

論理には、それが想定できる 2 つの一般的な側面があります。1 つ目は、現象の分析と解釈を可能にする精神的能力です。 自然な推論は、最も複雑な意思決定を行う際のガイドとして機能し、第二に、哲学から受け継がれた方法論的なツールとして機能します。 情報のより信頼性の高い評価のためにさまざまな科学分野をサポートし、私たちを目標に近づける最も一貫した選択肢の客観的な探索に導きます。 正しい答え。

全体の自然な秩序

私たちがあらゆる種類の現象を解釈することを可能にし、その結果、数学的論理を通じてそれらの理解の大部分を促進できる普遍的な言語が存在します。 優れた思考能力により、既存の科学知識のほぼすべてを発展させることができ、そのためあらゆる教育システムにとって重要であると考えられています。 過去何世紀にもわたって、幼い頃から可能な限り高度な発達を刺激するために数学を教えることが優先事項となっています。 人間の論理とその後の他の研究分野への応用可能性を解明し、科学自体、工学、さらにはそのような分野においても不可欠なリソースとなっている プログラミングでは、期待される結果を得るためにさまざまなプロセスを確立する必要がある論理順序を、複製できるまで推測できる必要があります。

減点とヒット

同様に、調査を進める際に論理的な基準を確立すると、仮説の意味そのものから評価することが可能になります。 可能な限り一貫性のある一貫した解釈を見つけるために、得られた各データを分析し、研究者を次の方向に導きます。 結果の比較に基づく、より積極的な識別を通じて、より客観的な結論を導き出すこと 関連付けられる可能性のある現象の現実から取得されます。この場合、比較ロジックが適用されますが、 論理的に実現不可能なものを、潜在的に実現可能なものへと切り捨てることによって作られる、現実へのアプローチは、むしろ論理的なものに属します。 演繹的な。

多くの場合、それ以上のトレーニングや学術的な目的がなくても、両方の戦略が私たちを導いてくれます。 その論理を理解するには、人生を通じてさまざまな重要な決定を下すことをどのように想定するかを考えるだけで十分です。 こうした出来事には常に付きまといますが、行動によっては、いつでも非論理的であると烙印を押される可能性があります。 これは 2 つの重要な要素に当てはまります: 1) すべての論理の外側での進行が、精神パターンが変化した誰かによって実行されるか、何らかの影響の結果です。 例えば双極性障害や強迫性障害などで起こる、私たちの心の自然な機能に影響を与える精神障害 強制的な; あるいは 2) 逆に、人が事実を想定する現実に応じた論理の文脈そのものが、実際にそうなり得る人のそれと異なっている。 たとえば、先住民族の人々が自然の要素を崇拝する儀式を行うのは論理的であるため、観察する。 彼らに必要なものはすべて提供しますが、現代の都市に住む人々にとって、これは都市内で行われたとしても意味をなさない事実です。 スーパーマーケット。

物事をもっとシンプルに

ロジックを使用して、 なぜなら 最も単純で日常的なことであっても、特に次のような機械的なプロセスを必要とするタスクを実行する場合には、顕著な利点があります。 家の掃除やスペースの整理など、重要ではないと思われ、普段あまり分析することなく実行しているタスクですが、 論理的な基準に基づいて上記の活動を行うことで、時間と空間とリソースの両方の使用について最適なレベルに到達することができ、それ自体が促進されます。 プロセスだけでなく、空間に組織的な性格を与えることもでき、同じ中で行われる他の活動のパフォーマンスを向上させるのに役立ちます。 エリア。

人生において論理的な感覚を身につけることで、やろうとしたことすべてにおいてより首尾一貫したパフォーマンスを達成できるようになり、 仕事への応募やチームへの参加を検討する際には、効率性と有効性、個人の資質が常に高く評価されます。 仕事。

科学分野としての論理の時間の経過による変容

私たちは論理を形式科学として定義し、その研究対象は異なるものです。 始まり 古い言葉に由来し、肯定が有効であるとみなせるかどうかを検証できるデモンストレーションのこと。 ロジケ、知性、理性、弁証法、議論を持つすべての人を指すために使用され、転じてこの言葉から来ています。 ロゴ、それはアイデア、議論、理由、言葉自体に関連しています。

の 方法論 論理学の仕事は、有効性または無効性を検討し、議論に体系化を適用し、その構造を分析することにあります。 議論された内容、使用された言語、内容の現実状態に関係なく、そのため、それは 形式的な科学。

もともと、それはから派生した科学でした。 哲学、しかし、19世紀末の発展とともに、それは象徴的な形式化のため考慮され、そこから削除されました。 規律 はるかに似ています 算数したがって、多くの認識論的分析では、それは数学的論理として考慮されます。

20世紀の到来とともに、この科学は主に、推論規則を使用し、さまざまな主張を置き換える記号論理として考えられるようになりました。 それは単純な記号の割り当てによって行われ、そのため後にそれはコンピュータサイエンスの基礎に適用され、それ以来単なる論理科学の構造を持ちました。 それで。

論理の概念を適用できるもう 1 つの方法は、論理的思考や論理的な反応や用語の使用について話すときの日常生活です。 特定のイベントに固有の内容、伝統や文化に関連するもの、または特定のイベントに関連する一貫した声明や反応を提供するために、そのイベントの文脈を考慮すること。 その周り。 だからこそ、この概念は社会学的または文化的な問題として使用され、この意味には関係性が含まれます。 実用的であり、以下の関係における有効性の分析を可能にする特定の機能を中心としています。 刺激反応。

参考文献

ガムット、L. T. F.、デュラン、C. (2002). ロジックの入門。 アルゼンチン、ブエノスアイレス：ユーデバ。

ヘーゲル、G. W. F.、モンドルフォ、R.、モンドルフォ、R. (1968). 論理の科学。 ブエノスアイレス: ソーラー。

カント、I. (2001). ロジック (Vol. 8). アカルエディション。

ルフェーブル、H. (1993). 形式論理、弁証法論理。 21世紀。