真の思考の例

何よりもまず、論理について話し始める必要があります。これは哲学に従ったすべての始まりであるためです。最も無実な考えから最も失礼な考えまで、論理から始まります。 厳密かつ原始的な意味で、すべての人間には論理があり、これが私たち自身を動物と区別するための変曲点であると言われます。

しかし、論理は人間の自然な推論であることに加えて、科学的知識のすべての性質を備えた科学とも見なされます。 つまり、厳密、正確、堅実、普遍的であると見なされます。 彼女には、真剣で体系化された研究分野で彼女を動機付ける必要があります。 そして、論理は正しい思考と理性を研究する科学であると完全に確信を持って言うことができます。

真の思考と正しい思考

論理は、正しい思考、誤った思考、真の思考、偽の思考に分けられる思考によって支配されます。 言葉を聞く 正しい およびVtrue それらは同義であるという同様の意味を持っていると信じることができます。 特定の状況下では、この木材から発生する可能性がありますが、哲学と論理では、これら2つの概念は完全に変化します。 真実と正しい両方の考えは、現実と一致しているものであり、 理性を持って、彼らは論理的思考の法則を尊重し、 "上手"。 しかし、それらは思考のさまざまな側面を指します。

私たちはそれを理解します 正しい思考とは、科学的に証明できるあらゆる陳述または事実です。. それは法律に準拠し、場所、時間、文化、状況に関係なく決して変わらないものです。 正しい思考は、整然とした一致した論理的推論によって得られます。 たとえば、誰かが次のことを考えている場合：

• 星は天体です。
• 太陽は天体です。
• したがって、太陽は星です。

これは正しい考え方の例です。 それは、理にかなった考えから得られた論理的なステートメントです。 「太陽は星である」というその声明は、文脈、宗教、またはそれが中国、アフリカ、またはイタリアで見られるかどうかに関係なく当てはまります。 答えは、含意に関係なく、「はい、「太陽」として知られている天体は星です」です。 文化的または宗教的、それは証明されたものであり、具体的な証拠があり、 目に見える。 いくつ説明を求めても、答えはいつも同じです。 この考えは、精密科学に付随しています。 逆に、 それが理由に反対するとき、考えは間違っているでしょう。 検証できないものであり、特定の事実に基づく思考によって得られないものである場合.

その部分については、 真の思考は現実と一致するものです. それは現実から観察されたものから作られています、そしてそれは確かにそれと一致します. たとえば、「動物には手足があります」と言う場合。 この考えは真実です：それは既存の現実と一致します。 この考えは現実と一致しているが、科学的な事実ではなく、正しい考えではないことを言うことが重要です。すべての動物が手足を持っているわけではありません。 本当の考えに反して、そして誤った考えは現実に対応しないものです。 たとえば、「人間は目で歩く」と言われると、それは誤った考えであり、現実とは一致しません。観察可能な世界にはそのようなものはありません。

真の思考は、人間の内部フォーラムの思考、アイデア、または出来事から生まれます。 真の思考は、個人に与えられる文化、国、教育、そして彼らの日常の経験から生まれます。 それは、人が定義された文化の中で成長し発展するにつれて形成されます。 それは、個人の発達が起こる歴史的および社会経済的文脈にほぼまたは完全に依存します。 このために 本当の考えは正しいことも間違っていることもあります。 つまり、検証可能な事実である場合もあれば、逆に、不正確で不確実な事実である場合もあります。

したがって、真の思考は人によって異なる可能性があります。 したがって、コミュニティを含む同じ国または都市内の人々は、彼ら自身の真の思考を支配する異なる価値観を持っているため、紛争、戦い、および戦いをする可能性があります。 それは個人の形成の中で時間とともに獲得される行動であるため、一度発達した真の思考の変化を起こすことは困難ですが不可能ではありません。

この論理の中で注目すべき例は、宗教の例です。 メキシコのような国の各個人の真の考え方は、主に宗教的信念によって支配されます。 メキシコでは、市民の60％以上がカトリックであり、残りの人口は他の信念で分布しています。 カトリックの家庭で育った大人の本当の考えは、 たとえば、「人々は日曜日の朝に教会に行くべきです。 大量に聞く」。 この考えは真実であり、現実と一致します（実際、人々は大衆に出席します）が、それは正しい考えではありません：すべてではありません 人々は日曜日の朝にミサに出席しますし、科学の教訓や常に同じことが繰り返される現象に支配される義務でもありません 仕方。 たとえば、この考え方は、カトリックの信念で育てられていない大人の考え方とは大きく異なります。 仏教、日曜日が特別な意味を持たない宗教、四旬節と禁欲 肉。 カトリックの場合、四旬節は魚と柔らかい肉だけを食べることを表しますが、仏教の場合、赤身の肉を食べるかどうかは1つの時代だけではありません。

現在文化的な別の例は、1人以上の妻を持つ権利です。 アラビアではできるだけ多くの妻がいるのが普通ですが、西では重婚は行われていません。 最初のケースでは、「男性はサポートできるすべての女性と結婚する」と考えるかもしれません。 2番目のケースでは、「男性は1人の女性とだけ結婚する」と考えるかもしれません。 どちらの考えも真実であり、現実に対応しています。 しかし、それらは正しくなく、理由に基づいていません。

これらの考えは、何年にもわたる歴史的および宗教的教えの間に得られた真の考えの概念に基づいています。 これは、どちらか一方の慣行が悪いという意味ではありません。 おそらく人間の最も深刻な間違いは、それが話されているので、彼自身の本当の考えは絶対的であると考えることです この考えを共有できる人々と共有できない人々のグループが存在する世界観から。 シェア。 他の考えの平等と尊重は健全な共存の始まりであるため、このように考えるのは間違っているでしょう。

 真の思考の25の例

1. “年は365日で構成されています”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
2. “光は人間の視覚に不可欠です”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
3. “すべての植物は緑です”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
4. “生き物は泳ぐことができます”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
5. “鳥は卵生動物です”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
6. “異性愛者以外の性的嗜好を持つ人は異常です”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
7. “アリストテレスはギリシャの哲学者でした”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
8. “薬物の使用は健康に悪影響を及ぼします”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
9. “宗教を実践していない人は不幸です”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
10. “国の存続には戦争が必要です”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
11. “心理学は人々の行動を研究します”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
12. “経済的不平等は今後数年間で拡大するでしょう”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
13. “あなたは呼吸せずに生きることができます”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
14. “人間は眠る”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
15. “女性は男性より劣った存在です”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
16. “ヨーロッパ諸国は文化的に優れています。 とアフリカ諸国、より低い”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
17. “私の言語は他の言語よりも優れています”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
18. “環境汚染は世界を破壊します”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
19. “くしゃみは不随意です”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
20. “タッチは人間の感覚のひとつです」。 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
21. “言語は音で構成されています何かを意味する特定の方法で構造化された”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
22. “人間は本質的に善です”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
23. “人間は本質的に悪いです”. 真の思考 正しくない; それは検証可能な事実ではありません。
24. “すべての体に重力を及ぼします”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。
25. “温度は変動する現象です”. 真の思考 正しい; それは検証可能な事実です。