論理原理の例

オン 論理 科学が一般的に利用する非常に重要なブランチがあります。 これらの論理的原則は、思考の妥当性を最終的に説明するものです。 これらの原則に従って、すべてのオブジェクトと科学は最終的に提出します。

ザ・ 論理原理は 以下：

1. の原理 身元,
2. の原理 ない矛盾,
3. の原理 3番目を除外、Y
4. の原理 十分な理由.

論理原理の例：

1. アイデンティティの原則。

アイデンティティの原則では、「すべてのオブジェクトはそれ自体と同一である」ため、物理的には有形のものに適用できます。 アイデアに関しては、「すべての思考は思考自体と同一である」と理解することができます。 思考について話すことによって、そのアイデアは、それが限界的であろうと補完的であろうと、別のアイデアによって疑問視されることはできないという結論に達することができることは明らかです。

確立された概念は、「思考が存在する」のようなものでなければならず、それについて考えるために、私たちは思考自体、思考を利用することを知ってそれについて考えます。

2. 無矛盾律の原則。

無矛盾律の原則では、「物事は同時に存在することはできず、同時に存在することもできません」。 それは明らかに同一性の原則の反対です。

これで、物を同時に赤と白にしたり、正方形や円形にしたりすることはできないと言えます。 赤、次に白にすることができますが、同時にはできません。同じように、最初に正方形にし、後で丸くすることもできますが、同時にはできません。

3. 除外された第三者の原則

この原則によれば、2つの判断が反対する場合、前の2つの真実または虚偽を立証できる3番目の可能性を除いて、1つは真でもう1つは偽でなければなりません。

裁判の結果として、私たちはその虚偽または真実を肯定または否定することしかできず、3番目の可能性はありません。 言い換えれば、真実と虚偽の間に中間点はありません。

「ジュリオは男だ」
「ジュリオは男じゃない」

一方を除外すると、もう一方が真になります。

4. 正当な理由の原則。

「すべてのオブジェクトには十分な理由がなければなりません」（これはGuillermo Leibniszが正式な論理に対して行った貢献です）、「すべてには その存在を十分に説明する原因「そして」すべての考えは、その有効性が基づく原則を見つけなければなりません 足りる"、

十分な理由は、説明自体を必要とする思考、現象、またはイベントのそれぞれを説明するために科学が従わなければならない方法を構成します。 または、明確な方法で、それは思考がかかっているアイデアを発見することから成り、それはそれを十分に説明する理由を探すように各人に強制します。 これは、他の3つの論理原則を補完するものです。