定義ABCの概念

推論を形成し、結論を引き出すことを可能にする文

それは私たちの前提言語でその部分に指定されています 推論 それは真または偽として決定することができ、それはに到達するのに役立ちます 結論.
ザ・ 論理 それは、最も推論を構成するこれらの要素を研究した分野の1つです。 初期の頃から、この基本的な要素は議論のプロセスの要請で研究されてきました。

敷地の使用に関する知識の開放性は、古代ギリシャと、この意味で、アリストテレスなど、この時代の最も有名な哲学者の1人によって行われた作品にまでさかのぼります。 正確には、この思想家によって開発された論理は、三段論法をインストールします。三段論法は、 述語の肯定または否定が主語に関して現れるbimembre文（主語と述語） 質問。 提示された前提から、前提に暗黙的に含まれる結論を推測することができます。

三段論法

論理学の分野では、三段論法の各命題は前提と呼ばれ、そこから適切な結論も推測されます. 前提は 式言語学 ある状況や質問を肯定または否定することができ、それが真または偽である可能性があること.
ロジックと 哲学 前提は常に結論に先行する命題であり、その後、前提は常に結論の主人公になります。

引数は、次のような単一の前提で構成できます。複数のショットがあったか、複数の前提があった。 通常の三段論法の場合、それはで構成されています 大前提、これには、結論の主要な用語と述語が含まれています。 マイナーな前提、それから、結論の主題として機能する推論のマイナーな用語が含まれます...のための推論の例 言及された各前提を決定することができます：すべての生き物は生殖する能力を持っています、それは主要な前提です、すべての存在 人間は生き物であり、それは小さな前提であり、したがって、すべての人間は生殖することができます、それは結論になります 同じ。

帰納的推論（特定のものから一般的なものへと進む）の場合、特定のタイプの前提から始めて、一般化を通じて結論に到達します。 たとえば、マリアは ナース 彼女は非常に優れた専門家であり、フアナは看護師でもあるため、非常に優れた専門家です。 誘導により、すべての看護師は優れた専門家になると結論付けられます。

ある理由で結論を出すためには、敷地を利用する必要がある場合があります。 子会社、これらは、大前提によってすでに提案および検討されているものに加えて、より多くの情報を提供するものであり、 もっと少なく。 そのような仮定から不条理が推論されれば、問題なく結論を肯定することができるので、例は、示されることを意図しているものの反対から始めることです。

それらは真実ではないかもしれませんし、そうであるかもしれません

提案され、結論の結果が真または偽である前提と、その方法を強調することが重要です。 その結果、彼らから来る推論は間違っているかもしれません、たとえ推論がうまくいっていても決して真実ではありません 構築されました。
ロジックは、 プレゼンテーション 前提と結論が関連し確立されなければならない方法の、しかし、それは私たちに真実について何も教えてくれません。

この質問を明確にするために、上記の行に入力した例に戻りましょう。 看護師でとても優秀な専門家です。フアナは看護師でもあるのでとても優秀です プロフェッショナル。 誘導により、すべての看護師は優れた専門家になると結論付けられます。」 この場合、正確に推論が論理的に構築されますが、どのように私たちは認めることができません マリアは優れた専門家であるため、同じ職業を行うフアナは メアリー。

推論の基本的な考え方

一方、前提はそれらとも呼ばれます 推論の基礎となるアイデア.

何かを推測することを可能にする手がかり

そしてその 彼が指摘しました 表示 それを通して何かを知るか推論することが可能です それは前提と呼ばれます。