道徳的権威の定義

一部の人々は、模範的な行動を維持しているため、または彼らが言うことと彼らが行うことの間の関係で際立っているため、特に尊敬されています。 これらの個人はになることができます 権限道徳の 彼の周りの人々と社会全体のために。

ほとんどの専門分野では、 規模 1人または複数のボスが権力を行使し、その結果、部下に対して特定の権限を持つ階層的。 これは、企業またはエンティティの責任者が道徳的権威を持っていることを意味するものではありません。この条件は、階層的なスケールではなく、個人の人間性に依存するためです。

道徳的権威を持っている人は、彼らのアイデアと価値観を彼らの最終的な結果にコミットしている人です。

彼は一貫性を保とうとする人であり、その結果、彼がしていることと彼が言っていることとの間に矛盾を表明しません。 要するに、道徳的権威は 状態 倫理的な軌跡と価値観のために誰かが所有していること。 この範囲は、意思決定を公正に行い、 行動 立派で善意の行動をとる。

腐敗した偽善的で無原則な個人は、彼の個人的および職業的生活において成功する可能性がありますが、彼が道徳的参照と見なされることは意味がありません。

悲劇的に終わった道徳的権威の3つの歴史的な例

ソクラテスは ディベート アテナイ人の間で哲学的であり、真実の探求を情熱的に擁護し、 尊敬する 法律に。

マハトマガンディーは、インドを独立に導いた政治指導者でした。 彼は平和な男でした 暴力 彼の民の市民的不服従を伴うべき武器として。 彼の 姿勢 それは彼を刑務所とあらゆる種類の病気に導きました。 彼は他人に対して道徳的権威を行使したため、インドのトップリーダーになりました。

マーティンルーサーキングは、米国における黒人の人種差別に根本的に反対しました。 彼の確固たる立場は本当に不快であり、実際、彼はあらゆる種類の脅威に苦しんでいました。

言及された3つの登場人物には、いくつかの偶然があります。彼らは確固たる信念に導かれ、それらはすべて、信者と 3人は悲劇的に死にました（ソクラテスは不規則性に悩まされた裁判を受けた後、ヘムロックを取ることを余儀なくされました、そしてガンジーとルーサーは 殺害された）。

古代ローマの文明で

ローマ人にとって、auctoritasは一部の人々や機関が持っていた美徳でした。 この資質は彼らに社会全体に一定の道徳的力を与えました。 この文脈では、上院のメンバーは、正義感と尊敬に値する名誉を持った個人でなければなりません。

Fotoliaの写真：Mek / Freshidea