帰納的推論の定義

推論には、知的努力を必要とする精神的活動を実行することが含まれます。 この意味で、理由と 考える それらは用語のようなものですが、まったく同じではありません。 私たちは何か（たとえば、特定のオブジェクト）について考えることができますが、これは私たちが推論していることを意味するものではありません。 すべて 推論 特定の手順または方法で注文されたアイデアの表示を想定しています。 このため、帰納的推論と演繹的推論の2種類の推論について説明します。

17世紀の科学は帰納的推論に基づいていました

科学的な観点から、帰納的推論は、哲学者フランシスベーコンの貢献により17世紀から発展しました。 この哲学者は、研究対象について体系的かつ秩序だった方法でデータが収集された表を通じて、一般的な結論に達することができると考えました。

帰納的方法または推論

大まかに言えば、この形式の推論は特定のものから一般的なものへと進むと言われています。 したがって、いくつかの特定のケースから、それらの間に特定の規則性が観察され、そのロジックは、私たちが抽出することを可能にするものです 結論 一般。 言い換えれば、特定の事実が詳細に観察され、その後、 法律 それはそのようなイベントの規則性を説明します。

誘導の批判

誘導は、から一般法則を作成します 観察 いくつかの実際のイベントの。 したがって、これは誤っている可能性のある一般化です。 その結果、結論または法律 帰納法 それらは可能性が高く、一般化と矛盾するケースがない場合にのみ有効です。 誘導主義は次のように批判されています 戦略 それは一連のギャップを提示するので、有効な推論。

帰納的推論の弱点を明らかにする特定の批判を提起することができます

1）具体的な事例から実験する場合は、実験に含めるべき事例の数、数千、数百万、

2）帰納的分析が事実の観察に基づいている場合、それは忘れてはならない。 感覚 彼らは私たちをだますことができます、

3）精神的にそれを可能にする以前の説明理論から始めなければ、厳密な方法で何も観察することはできません 現実を観察するので、純粋な観察は存在せず、存在しないので、それが本質的な要素であるということは合理的ではありません で 調査.

写真：Fotolia-Neyro