最終判断の定義

裁判官は、2人または訴訟当事者間の法的紛争を判断する責任があります。 裁判の展開において、反対当事者（原告および被告）は、対応する弁護士を通じて彼らの主張を提示します。 一方、 裁判官 彼は事実を深く知るようになる。 最後に、裁判官または資格のある裁判所は、判決を下さなければなりません。 解決 二者のうちの一方に賛成または反対の決勝戦。 この最終決議は文です。 その中で、一連の法的推論が提示されています。 の中に 結論 最終（運用部分）裁判官は判決を下します。 これは文の一般的な考え方です。

文にはいくつかの種類があります。 裁判官が被告に同意した場合、彼らは無罪となる可能性があります。 理由が原告に有利な場合は非難されます。

一般的に、 正しい これは、訴訟当事者が別の裁判所に訴えて訴訟を検討する可能性を考慮しています。 これがいわゆるリソースです。 その場合 法律 訴えを起こすことができないことを立証し、その判決は最終的なものとみなされます。 この対価を得るには、判決に適用される法律がそれを明示的に示さなければなりません。 さらに、判決が最終的なものであるための別の要件は、訴訟当事者が上訴を提出するための定められた期限を逃したことです。

したがって、最終的な判断は最終的なものです。 判決は最終的なものであり、裁判官の決議で指定されたとおりに適用する必要があります。 最終的な判断の起源は、ほとんどの法的状況と同様に、 ローマ法. ザ・ 目的 最終的な判断は、新しい裁判を回避することであり、このようにして両当事者が保護されていることを理解しています。

最終的な判断のアイデアは明らかです：新しい裁判はあり得ないということです。 それにもかかわらず、 立法 ほとんどの国の多くは、最終的な判断を検討する可能性を考えています。 そうするための最初の要件は、当事者の1人が高等裁判所、通常は最高裁判所に申請することです。 この機関は、事件を再開する権限を持っているため、次の要件のいずれかが満たされた場合、最終的な判断を無効にします。新しい関連データの出現、 デモンストレーション データの虚偽、専門家の証言、または元の最終判決の破棄を正当化するある種の不規則性（たとえば賄賂）。