自然主義的誤謬の定義

誤謬は、引数が明らかに有効であることを示すために使用されます。 誤謬は詭弁と同等であり、語源的にはラテン語の誤謬に由来し、これは欺くことを意味する動詞の誤謬に由来します。 一方、の用語では 論理 誤謬は、推論で生じるエラーと呼ばれます。

自然主義的誤謬は、倫理的議論における非常に一般的なタイプの誤りです。

それが述べられているとき 同性愛 それは不自然であり、そのために不道徳であり、誤った議論が使用されています。 何かが自然であるために道徳的に良いと言うとき、あなたはまた誤解を招く議論を招きます。 要するに、虚偽の要素は、具体的で客観的な現実から始めて、そこから基準を推測することで構成されています 道徳の 何が正しいべきかについて。

哲学的に言えば、この誤謬の論理的な矛盾は、あるべきものをその存在から推測することは不可能であるという事実に基づいています。 デイヴィッド・ヒュームやリチャード・ピアスなどの哲学者は、善が自然の財産に還元される倫理的教義が自然主義的誤謬を招いていると主張しています。 オン 合成自然が善に等しいことを確認することは、根拠のない倫理的評価です。

に マージン 厳密に哲学的な質問の中で、これは 推論 一貫性がなく誤解を招く可能性があるのは、2つの異なる理由からです。 一方では、誰かをだましたり操作したりすることを意図して、または逆に、その誤った次元が不明であり、それが有効な形式の議論と見なされているためです。

奴隷制の正当化は、自然主義的誤謬の典型的な例です

何世紀にもわたって 奴隷制 それは通常の道徳的に受け入れられた慣行と見なされていました。 このように、劣っていると評価された他の人種の男性を鎮圧した、おそらく優れた人種の強力な男性がいました。

奴隷制の現象はいくつかの理由で社会的に受け入れられました：それは 伝統、他の人に対する一部の個人の「優越性」に基づいていた、それは理解されました 正しい 財産は他の個人の権利よりも優先されなければならず、最後に、彼が劣った存在を担当したので、マスターは正しく行動したと考えられました。

一部の人々の提出は社会的に正常化されたため、自然に見えました。 その結果、奴隷制に反対することは不自然な側面を持ち、同時に、「自然」に反することは道徳の観点から何か間違っていると考えられました。

写真Fotolia：luckykot