定義ABCの概念

議論の余地がなく明白な場合、その行動は重大であると見なされます。 したがって、サッカーの試合の文脈で誰かが「ディフェンダーが重大な犯罪を犯した」と断言した場合、彼はそのような行動は明白であり、それについて議論する余地がないことを表明しています。

その結果、フラグラントの反対は、議論の余地がある、解釈可能な、疑わしい、または議論の余地のあるすべてのものになります。

実例を続けると、ある人が何かを肯定し、後で反対のことを言うと、彼の言葉には重大な矛盾があると断言できます。

この単語の語源は、ラテン語のフラッグレアに由来します。これは、燃えること、またはまだ熱いことを意味します。 この単語の語源は、それが現在、つまり、この瞬間に何かが起こっていることも意味することを覚えておくのに役立ちます。 言及する価値がある 式 ラテン語の「現行犯」も動詞の現行犯に由来します（現行犯で知られているように、その瞬間に「私は彼を捕まえました fragranti、彼が引き出しに手を入れた瞬間」これは、この事実を観察した人が何について疑いを持っていないことを意味します どうした。

重大な犯罪

の領域で 正しい 違反した人が 法律 彼は犯罪を犯した瞬間に警察に驚いた。 この特徴は、警察が犯罪行為の反駁できない証拠を持っていることを意味するため、非常に関連性があります。

から 視点 法律では、現行犯、つまり犯罪の執行において誰かが直接観察される状況について話します。

通常、警察は犯罪を目撃せず、事後的に調査するため、現行犯の状況は例外的です。 このように、目立った犯罪の姿が特徴として表されています 特異な、そのように見なされるためには、一連の要件を満たす必要があります。

1）それは特定の瞬間に客観的な方法で与えられ、 不可分 警官によって、
2）犯罪者は絶対的な明確さと
3）事実の証拠を考えると、警察は介入を余儀なくされている。

現行犯の概念は、その点で複雑ではありませんが 理解、これは、その正しいことについて時々議論や議論があることを意味するものではありません 解釈 またはその法的影響。 これを新しい例で見てみましょう。警察は、家の中に麻薬を扱ってから扱っている人がいる可能性が非常に高いと考えています。 この状況に直面して、警察は、人身売買容疑者が家に入った場合にのみ人身売買業者を捕まえることを知っています。

ただし、裁判官の適切な許可なしに家に入るのは違法であり、 警察は犯罪が犯されている可能性が最も高いと信じているので、犯されたのは重大であり、この場合は起こりませんが、 高架 確率 フラグランシーを意味するものではありません。 その結果、この場合、警察は法律の指示に従って家に入ることができませんでした。