საეჭვო სარგებლის განმარტება

არის გამოხატვა იგი გამოიყენება როგორც ყოველდღიურ ენაში, ასევე სამართლებრივ კონტექსტში. ორივე შემთხვევაში, ეს გამოხატავს ზოგად აზრს: რომ როდესაც ეჭვი გექნებათ, რომ ვინმემ შეიძლება არასათანადოდ მოიქცეს, სასურველია, მათ წინასწარ არ განიხილოთ.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ვინმეს მივცემთ ეჭვის სარგებელს, როდესაც არ გვინდა იფიქრე წინასწარ შეცდა მასზე და გადაწყვიტა მისთვის ა ზღვარი დან ნდობა. აღმოსავლეთი მიდგომა გამოხატავს ეთიკურ შეფასებას, ვინაიდან უსამართლოა სხვების წინათ დასჯა ვარაუდის ან პირადი ცრურწმენის საფუძველზე.

მაგალითი, რომელიც ასახავს, ​​თუ რა კონტექსტში შეიძლება გამოიყენოს ეს გამოთქმა

მოდით წარმოვიდგინოთ, რომ სტუმრად ვიღებთ მეზობელს, რომელსაც ძნელად ვიცით, რომელიც მცირე თანხას ითხოვს საგანგებო სიტუაციებში მისასვლელად. თავდაპირველად, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ გონივრული არ არის მისთვის ფულის სესხის გაცემა, რადგან მას მხოლოდ ხედვით ვიცნობთ და სარისკოა ვენდოთ ადამიანს, ვისთანაც პირადი ურთიერთობა არ გვაქვს.

რისკის მიუხედავად, ჩვენ გადავწყვიტეთ მოგესაუბროთ თანხა ისე, რომ თქვენ მოაგვაროთ თქვენი პრობლემა. მოქმედების ამ მეთოდით, მეზობელს ეჭვის შეღავათს ვანიჭებთ ან ვაძლევთ, რადგან მასთან თავდაპირველი ეჭვები მის წინააღმდეგ არ მოდის. ჩვენ გვაქვს ეჭვი ან ეჭვი თანხის დაბრუნების შესახებ, მაგრამ ჩვენ გადაწყვეტთ ვენდოთ ამ ადამიანს.

ჩვენი გულუხვი და თავდაჯერებული მოქმედება სავარაუდოდ ემყარება შეფასებას. ზნეობრივი უნივერსალური: ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ სხვებთან ერთად ისე, როგორც გვსურს რომ მოგვექცნენ.

იურიდიული თვალსაზრისით

თუ პირი გაასამართლეს დანაშაულისთვის და არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომელიც მას დააკავშირებს დანაშაულებრივ ქმედებასთან, მოსამართლე შეუძლია გაამართლოს მტკიცებულების არარსებობის გამო. ამ შემთხვევაში, სავარაუდო დამნაშავე გამართლდება ეჭვის სასარგებლოდ. ამრიგად, შესაძლებელია მოსამართლეს ჰქონდეს რწმენა რომ ინდივიდი არის დამნაშავე, მაგრამ თუ არ არსებობს რაიმე დამადასტურებელი მტკიცებულება, რომელიც მის დამნაშავედ ითვლება, აუცილებელია, რომ იგი გაამართლეს. ამიტომ, ვინმე შეიძლება იყოს დანაშაულის ნამდვილი დამნაშავე, მაგრამ მაინც გაამართლონ.

ეჭვის სარგებელი პირდაპირ კავშირშია მართალი უდანაშაულობის პრეზუმფციამდე (სავარაუდო დამნაშავე უდანაშაულოა, სანამ დამნაშავეობა არ დამტკიცდება).

უნდა გვახსოვდეს, რომ სისხლის სამართალში ასევე გამოიყენება სხვა პრინციპი, რომელიც ძალიან ჰგავს ჩვენს ანალიზს: in dubio pro reo (თუ ეჭვი არსებობს სისხლის სამართლის საქმის განხილვაში, სასამართლომ უნდა იმოქმედოს ბრალდებულის სასარგებლოდ და არასოდეს მის სასარგებლოდ წინააღმდეგ).

ფოტო: Fotolia - tuk69tuk