კონცეფცია განმარტება ABC

ნათქვამია, რომ ვინმე ნეიტრალურ პოზიციას ინარჩუნებს რაიმეს ან ვინმეს მიმართ, როდესაც მათი შეფასება ეს ობიექტური და მიუკერძოებელია. თუკი ადამიანი გარკვეულ საკითხზე უნდა გამოთქვას თავისი აზრი, მისი მიდგომა მასში წარმოდგენილია სამი შესაძლო ვარიანტი: გამოხატოს თავისი ხელსაყრელი და დამამტკიცებელი კრიტერიუმები, გამოთქვას ნაწილობრივი ან სრული უარყოფა მოცემულ საკითხზე და, ბოლოს, ნეიტრალური ფორმით გამოთქვას თავი. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში მათი პოზიცია უინტერესოა, არც მომხრე და არც წინააღმდეგი.

მოსამართლეები, მსაჯები და პედაგოგები ნეიტრალური უნდა იყვნენ

რეგულარულად ვაწყდებით მოვლენებს, რომლებიც მოგვწონს ან არ მოგვწონს და ამის საფუძველზე ვაკეთებთ ამა თუ იმ განსჯას.

ამასთან, გარკვეული პროფესიები გულისხმობს ნეიტრალური კრიტერიუმის შენარჩუნების აუცილებლობას. Როდესაც მოსამართლე აფასებს ზოგიერთ ფაქტს, ერთადერთი კრიტერიუმი, რომელიც გასათვალისწინებელია იურიდიული დასკვნის გამოსაცემად, არის კანონი, ვინაიდან მისი პირადი შეხედულება განსჯილ ფაქტებზე დაუშვებელია. ამ თვალსაზრისით, მოსამართლემ უარი უნდა თქვას ნებისმიერი ტიპის ცრურწმენაზე ან სუბიექტურ შეხედულებაზე, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს მის საბოლოო გადაწყვეტილებას.

სპორტულ საქმიანობაში მსაჯს არ შეუძლია შეასრულოს თავისი ამოცანა სუბიექტურობიდან, რადგან სპორტსმენების ქმედებების შეფასების ერთადერთი მითითება უნდა იყოს რეგულირება სპორტი

მასწავლებლის შემთხვევაში, თუ მან უნდა შეაფასოს თავისი მოსწავლეები, მან ეს უნდა გააკეთოს ობიექტური, მკაცრი და მიუკერძოებელი პარამეტრებით, ისე, რომ მისი პირადი აზრი სტუდენტის შესახებ არ გიშლით ხელს მის სწორად შეფასებაში.

ნეიტრალიტეტის პრობლემა

პრინციპში, შეიძლება ჩანდეს, რომ ნეიტრალური პოზიცია ყველაზე გონივრულია. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს არა მხოლოდ გონივრული, არამედ აბსოლუტურად აუცილებელია. ამასთან, ნეიტრალიტეტი ზოგჯერ კონტრპროდუქტიულია. წარმოვიდგინოთ შემდეგი სახსარი: ქვეყანაში ყველანაირი თავდასხმა ხორციელდება ადამიანის უფლებები.

ამ ვითარების წინაშე საერთაშორისო საზოგადოებას შეუძლია ორი პოზიციის მიღება:

1) აქტიური ჩარევა ამ ქვეყანაში ბოროტად გამოყენების და უსამართლობის თავიდან ასაცილებლად

2) არ ჩაერიოთ, როდესაც გაითვალისწინებთ, რომ აუცილებელია ნეიტრალური დარჩენა შიდა საკითხებში.

მეორე გზის არჩევის შემთხვევაში, ძალიან შესაძლებელია, ყველანაირი უსამართლობა იყოს ჩადენილი. ეს მარტივი მაგალითი შეგვახსენებს, რომ ნეიტრალური პოზიცია ყოველთვის არ არის სასურველი.

წმინდა ნეიტრალიტეტი

ერთ-ერთი სფერო, სადაც ნეიტრალიტეტის პრობლემა ვლინდება, არის ინტერნეტი. ამ თვალსაზრისით, არსებობს ორი საწინააღმდეგო პოზიცია. ზოგი ამტკიცებს, რომ ქსელი უნდა იყოს სრულიად ნეიტრალური პლატფორმა და ყოველგვარი ბარიერების გარეშე, რომლებიც ხელს უშლის ქსელს ინფორმაცია, სხვებს ესმით, რომ ქსელის ნეიტრალიტეტი წარმოადგენს კონფლიქტის წყაროს და, შესაბამისად, აუცილებელია მექანიზმების ჩართვა კონტროლის.

ამჟამად არსებობს ა დებატი გლობალურად იურიდიული ნორმების განხორციელების მოხერხებულობის შესახებ ქსელის ნეიტრალიტეტის მოსაწესრიგებლად.

ფოტოები: Fotolia - biker3 / maxximmm