20 შეცდომის მაგალითი

ა შეცდომა, ლოგიკის სფეროში, არის ა არგუმენტაცია ან მსჯელობა, რომელიც ერთი შეხედვით მართებულად ჩანს, მაგრამ ასე არ არის. იქნება ეს ჩადენილი განზრახ, მანიპულირებისა და მოტყუების მიზნით (სოფისტიკა), თუ უინტერესოდ (პარალოგიზმი), შეცდომებმა აითვისა სოციალური საქმიანობის სხვადასხვა დისკურსიული სფეროები, როგორიცაა პოლიტიკა, რიტორიკა, მეცნიერება ტალღა რელიგია. Მაგალითად: სვამს კითხვას, სნაიპერების შეცდომებს, რეკლამის პოპულაციას.

არისტოტელეს პოსტულაციით არსებობა ცდომილების ცამეტი ტიპი, მაგრამ დღეს ჩვენ ვიცით ბევრად უფრო მეტი თანხა და კლასიფიკაციის სხვადასხვა ფორმა მათი გასაგებად. ზოგადად, ა არგუმენტი ეს არ იქნება შეცდომაში შემყვანი, როდესაც მას აქვს დედუქციური ან ინდუქციური ვალიდობა, ჭეშმარიტი და გამართლებული საფუძველი და არ მოხვდება მოწოდებაში კითხვის ხვეწნა.

შეცდომების მაგალითები

1. პრინციპის შუამდგომლობა. ეს არის შეცდომა, რომელსაც ახასიათებს დასკვნა არგუმენტის შესახებ, რომელიც აშკარად ან აშკარად დაამტკიცებს მისთვის არსებულ შენობაში. ამიტომ ეს არის წრიული მსჯელობის ფორმა, რომელშიც დასკვნა მიუთითებს თვითონ წინაპირობაზე. მაგალითად: ”მე მართალი ვარ, რადგან მამაშენი ვარ და მშობლები ყოველთვის მართლები არიან”.
   instagram story viewer

1. შედეგის დადასტურება. ასევე მოუწოდა უკუ შეცდომა, ეს შეცდომა უზრუნველყოფს წინაპირობის ჭეშმარიტებას დასკვნიდან, ხაზოვანი ლოგიკის საწინააღმდეგოდ. მაგალითად: ”როცა თოვს, ცივა. როგორც ცივა, ისე თოვს ”.

1. ნაჩქარევი განზოგადება. ეს შეცდომა გამოაქვს და ამტკიცებს დასკვნას არასაკმარისი პირობებიდან, რაც განაგრძობს მსჯელობას ყველა შესაძლო შემთხვევაში. მაგალითად: ”მამა უყვარს ბროკოლი. ჩემს დას უყვარს ბროკოლი. მთელ ოჯახს უყვარს ბროკოლი ”.

1. პოსტი დრო ergo propter hoc. ამ შეცდომას ლათინური გამოთქმის სახელი მიენიჭა, რომელიც ითარგმნება "ამის შემდეგ, ამის შედეგად" და ასევე ცნობილია როგორც დამთხვევი კორელაცია ან ცრუ მიზეზობრიობა. თქვენ დასკვნას წინაპირობას მიაკუთვნებთ იმ მარტივი ფაქტით, რომ ისინი თანმიმდევრულად ხდება. მაგალითად: ”მზე ამოდის მას შემდეგ, რაც მამლი ყივის. ამიტომ, მზე ამოდის, რადგან მამლი ყივის ”.

1. სნაიპერების შეცდომა. მისი სახელი შთაგონებულია სავარაუდო სნაიპერის მიერ, რომელმაც შემთხვევითი ბეღელი ესროლა და შემდეგ თითოეულ დარტყმას სამიზნე დაუხატა, რომ თავისი კარგი მიზანი გამოეცხადებინა. ეს შეცდომა მოიცავს დაუკავშირებელი ინფორმაციის მანიპულირებას, სანამ არ მიიღწევა მათ შორის რაიმე სახის ლოგიკური ეფექტი. იგი ასევე განმარტავს ავტოსუგესციას. მაგალითად: ”დღეს ვოცნებობდი, რომ თორმეტი წლის ვიყავი. ლატარიაში გამოვიდა ნომერი 3. სიზმარმა გააფრთხილა იგი, რადგან 1 + 2 = 3 ”.
2. მშიშარა შეცდომა. მას ასევე უწოდებენ ჩალის კაცის შეცდომას, იგი შედგება დაპირისპირებული არგუმენტების კარიკატურაში, რათა მათ სუსტ ვერსიას შეუტიონ და არგუმენტირებული უპირატესობა გამოავლინონ. Მაგალითად:
   – ვფიქრობ, ბავშვები გვიან არ უნდა იყვნენ.
   – მე არ ვფიქრობ, რომ მან უნდა ჩაგკეტოთ ციხეში ციხეში, სანამ არ გაიზრდება (ცრუ საყვედური)

1. სპეციალური საპროცესო შეცდომა. იგი მოიცავს დადანაშაულებას მოწინააღმდეგისადმი მგრძნობელობის, ცოდნის ან უფლებამოსილების ნაკლებობაში მონაწილეობა მიიღეთ დებატებში, თქვენი დისკვალიფიკაცია, ასევე არასაკმარისი მინიმალური დონის მისაღწევად უარყო Მაგალითად:
   – მე არ ვეთანხმები ელექტროენერგიისა და წყლის ტარიფების ზრდას ერთი დღიდან მეორე დღეს.
   – რა ხდება არის ის, რომ შენ არაფერი გესმის ეკონომია.

1. ყალბი ბილიკის შეცდომა. Ცნობილი როგორც წითელი ქაშაყი (წითელი ქაშაყი, ინგლისურად), ეს არის დებატების ყურადღების სხვა თემაზე გადატანა, როგორც სახალისო მანევრი, რომელიც მალავს თავად არგუმენტის არგუმენტირებულ სისუსტეებს. Მაგალითად:
   – არ ეთანხმებით მოძალადისთვის შემოთავაზებულ წინადადებას? არ გაინტერესებთ რას ფიქრობენ ამის შესახებ ათასობით მშობელი?

1. დუმილი დუმილისთვის. დუმილისგან არგუმენტი არის შეცდომა, რომელიც დასკვნას აკეთებს დუმილისგან ან მტკიცებულებების ნაკლებობა, ანუ დუმილისგან ან ინფორმაციის გამოცხადებაზე უარის თქმისგან მოწინააღმდეგე. Მაგალითად:
   – რამდენად კარგად შეგიძლიათ ისაუბროთ გერმანულად?
   – ეს ჩემთვის მეორე ენაა.
   – ვნახოთ, გამომიყევით ლექსი.
   – არ ვიცი არცერთი.
   – ასე რომ თქვენ გერმანული არ იცით.

1. შესაბამისად, არგუმენტი. ეს შეცდომა შედგება ნაგებობის უტყუარობის შეფასების საფუძველზე, თუ რამდენად სასურველია ან არასასურველია მისი დასკვნები ან შედეგები. Მაგალითად:
   – ორსულად ვერ ვიქნები, რომ ვიყო, მამა მომკლავდა.

1. Ad baculum არგუმენტი. არგუმენტი ", რომელიც მიმართავს ხელჯოხს" (ლათინურად) არის შეცდომა, რომელიც ინარჩუნებს წინაპირობის მოქმედებას ძალადობის, იძულების ან საფრთხის საფრთხის შესახებ, რომელიც მისი მიღება არ წარმოადგენს თანამოსაუბრეს ან მოწინააღმდეგე. Მაგალითად:
   – თქვენ არ ხართ ჰომოსექსუალი. შენ რომ ყოფილიყავი, ჩვენ მეგობრები ვერ დავრჩებოდით.

1. Ad hominem არგუმენტი. ეს შეცდომა თავდასხმას უბიძგებს მოწინააღმდეგის არგუმენტებიდან საკუთარ პიროვნებაზე და ამახინჯებს მათ პირადი შეტევის გაფართოებით. Მაგალითად:
   – გრძელვადიანი სესხები აფიქსირებს ფისკალურ დეფიციტს.
   – ამას იმიტომ ამბობთ, რომ მილიონერი ხართ და არ იცით საჭიროებების შესახებ.

1. არგუმენტი უცნობი. იგი ასევე ცნობილია, როგორც უმეცრებისკენ მოწოდება, იგი ადასტურებს ნაგებობის ნამდვილობას ან სიყალბეს, რაც ემყარება ამის დამადასტურებელ მტკიცებულებათა არსებობას ან ნაკლებობას. ამრიგად, არგუმენტი ემყარება არა რეალურ ცოდნას, არამედ საკუთარ ან მოწინააღმდეგის უცოდინრობას. Მაგალითად:
   – თქვენ ამბობთ, რომ თქვენი პარტია უმრავლესობაშია? Არ მჯერა.
   – სხვანაირად ვერ დაამტკიცებ, ასეა სიმართლე.

1. Populum არგუმენტი. ცნობილი როგორც პოპულისტური სოფისტიკა, იგი გულისხმობს წინაპირობის ნამდვილობის ან სიცრუის დაშვებას იმის საფუძველზე, რასაც ფიქრობს უმრავლესობა (რეალური ან სავარაუდო) ამის შესახებ. Მაგალითად:
   – მე არ მიყვარს შოკოლადი.
   – შოკოლადი ყველას უყვარს.

1. არგუმენტი ad nauseam. სიცრუე, რომელიც შედგება წინაპირობის გამეორებისგან, თითქოს იმავეს დაჟინებით მოითხოვდეს მისი მართებულობა ან სიყალბე. ეს არის შეცდომა, რომელიც აჯამებს პროპაგანდის მინისტრის ჯოზეფ გებელსის ცნობილ ფრაზას: ”ათასჯერ გამეორებული ტყუილი ხდება სიმართლე”.

1. არგუმენტი ad verecundiam. მას ასევე უწოდებენ "უფლებამოსილების არგუმენტს", იგი იცავს შენობის მართებულობას ან სიყალბეს ამ საკითხზე ექსპერტის ან რომელიმე ორგანოს (რეალური ან სავარაუდო) დასკვნის საფუძველზე. Მაგალითად:
   – არა მგონია, იმდენი ადამიანი ყოფილიყო დემონსტრაციაზე.
   – Დიახ, რა თქმა უნდა. გაზეთებმა თქვეს.

1. არგუმენტი ანტიკვარული. ეს შეცდომა შედგება ტრადიცია, ანუ, იგი იღებს ნაგებობის მართებულობას საგნებზე ფიქრის ჩვეული გზის შესაბამისად. Მაგალითად:
   – დაუშვებელია გეი ქორწინება, როდის ჩანს ასეთი რამ?

1. ახალბედა არგუმენტი. ცნობილია, როგორც სიახლის მიმართვა, ის საპირისპიროა ტრადიციის მიმართვისა, იგი მიგვანიშნებს შენობის ნამდვილობაზე, მისი არაგამომქვეყნებელი ხასიათის საფუძველზე. Მაგალითად:
   – ეს შოუ არ მომწონს.
   – მაგრამ თუ ეს უახლესი ვერსიაა!

1. არგუმენტი ad conditionallis. ეს არის შეცდომა, რომელიც განაპირობებს არგუმენტს ან მისი დასკვნის მტკიცებულებებს, რაც ხელს უშლის მათ უარყოფას, რადგან ისინი არც სრულად არიან დადასტურებული. ეს ჟურნალისტიკისთვის დამახასიათებელია და ბევრ სიტყვას პირობითად იყენებს. Მაგალითად:
   – პოლიტიკოსი საზოგადოებრივ სახსრებს პირადი სარგებლობისთვის გადაიტანდა.

1. ეკოლოგიური შეცდომა. ეს განაპირობებს განცხადების სიმართლეს ან სიყალბეს, ა-ს ზოგიერთი მახასიათებლის მცდარი მიკუთვნებიდან კოლექტიური ადამიანი (მაგალითად, სტატისტიკის მიერ გადაყრილი) მისი რომელიმე პიროვნებისთვის განურჩევლად, აღზრდა სტერეოტიპები ი ცრურწმენები. Მაგალითად:
   – შეერთებულ შტატებში ყოველი მესამე თავდამსხმელი შავკანიანია. ამიტომ, შავკანიანები უფრო ხშირად იპარავენ.