სამეცნიერო ნარკვევი კლონირების შესახებ

სამეცნიერო ნარკვევი კლონირების შესახებ

ადამიანის კლონირების ბიოეთიკური დილემები. საკამათო სამეცნიერო კვლევის რისკები და სათნოებები

ადამიანის რეპროდუქციული კლონირების რისკებისა და შესაძლებლობების შესახებ დებატები არ არის ახალი საკითხი ადამიანის რეპროდუქციული კლონირების სფეროში. მეცნიერებები არც ამ მხრივ ბიოეთიკურ და სამართლებრივ დებატებში. ჯერ კიდევ 1960-იან და 1970-იან წლებში, ადვოკატთა და კრიტიკოსთა ხმები ტექნიკა კლონირების აგენტები, როგორებიც არიან ჯოშუა ლედერბერგი და ლეონ კრასი, საუბრობდნენ დიდ ტირაჟიან გაზეთებში, რათა განეხილათ რა ჯეიმს დ. უოტსონმა 1971 წელს იწინასწარმეტყველა, როგორც "კლონური ადამიანი".

მაგრამ არცერთი მათგანი არ შეწყვეტილა ოცდაათი წლის შემდეგ, 21-ე საუკუნის დასაწყისში, სეულის ეროვნული უნივერსიტეტის პროფესორებმა გამოაცხადეს მეცნიერება მათი წარმატება ადამიანის მულტიპოტენტური ღეროვანი უჯრედების მოპოვებაში კლონირების ტექნიკის საშუალებით (სინამდვილეში, ბირთვული გადაცემა სომატური უჯრედები). 2008 წელს მეცნიერები პასუხისმგებელნი იყვნენ კომპანიის პროექტზე ბიოტექნოლოგია Stemagen-მა გამოაცხადა პირველი ხუთი მოწიფული ადამიანის ემბრიონის შექმნა იმავე ტექნიკის გამოყენებით და მას შემდეგ ამ სფეროში მიღწევები არ შეწყვეტილა ზრდას.

ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ადამიანის კლონირება არის საკითხი, რომელიც კვლავ რჩება მაგიდაზე. იმდენად, რამდენადაც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ 2021 წელს გამოაცხადა საერთაშორისო ვეტოს მოთხოვნა ადამიანის კლონირების ყველა ფორმაზე, რეპროდუქციული ან თერაპიული, როგორც ყოვლისმომცველი სამართლებრივი ღონისძიება სამეცნიერო ეთიკის დასაცავად რევოლუციური აღმოჩენების ეპოქაში მატერია.

არგუმენტები თემის სირთულის ირგვლივ

კლონირების საკითხის განხილვისას ერთ-ერთი შიში არის ის არაპროგნოზირებადი შედეგები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს გენეტიკურმა მანიპულაციამ. ეს გულისხმობს მორალურ კითხვას იმ პასუხისმგებლობის შესახებ, რომელიც ადამიანებს აკისრიათ მომავალი თაობები და საეჭვო უფლება მანიპულირება - თუნდაც კარგი განზრახვებით - გენეტიკური ბედი სახეობა.

თუმცა, კლონირება არ არის უპრეცედენტო პროცესი ბუნებაში. მრავალრიცხოვანი ცხოველთა სახეობები, ბოსტნეული და მიკროორგანიზმები (ბაქტერიებიმაგალითად) გამოიყენონ კლონირება, როგორც მექანიზმი ასექსუალური რეპროდუქცია, განსაკუთრებით მწირი რესურსების დროს, როდესაც გენეტიკური ცვალებადობა უზრუნველყოფილი სქესობრივი რეპროდუქციით შეიძლება გულისხმობდეს სახეობის გადარჩენის რისკს.

თუმცა ცხადია, რომ ასეთი პროცედურა უცხოა ჩვენი სახეობის რეპროდუქციული ლოგიკისთვის. სინამდვილეში, უმაღლესი პრიმატების კლონირება ძვირი და რთულია, რადგან ცილის კვერცხუჯრედის ქრომოსომებში არსებული ფუზიფორმები არ არის ნაპოვნი, როგორც სხვა სახეობების შემთხვევაში ძუძუმწოვრები (კატა, კურდღელი, ცხვარი და ა.შ.), გავრცელებულია მთელ უჯრედში, მაგრამ განლაგებულია ბირთვის ძალიან განსაზღვრულ უბანში. ამგვარად, ბირთვის ამოღებით სასურველი გენეტიკური ინფორმაციის ჩასართავად, ასევე იკარგება spindle ცილები, რომლებიც მთავარ როლს ასრულებენ უჯრედების გაყოფაში.

ამრიგად, ადამიანის კლონირება მოითხოვს კომპლექსურ ტექნოლოგიურ პროცედურებს, რომელთა სამედიცინო და სამრეწველო გამოყენება, თუმცა, უზარმაზარია. გენის კლონირება, მაგალითად, არ ამრავლებს ცოცხალ ძუძუმწოვრებს ან ადამიანებს, მაგრამ ის ამრავლებს სპეციფიკურ გენებს. რომელიც შეიძლება გადანერგილი იყოს ერთი სახეობის მიკროორგანიზმებიდან ან მცენარეებიდან მეორეზე, რაც განაპირობებს განვითარებას საწყისი ტრანსგენური საკვები, მაგალითად.

ანალოგიურად, ძუძუმწოვრების გარკვეული სახეობების კლონირება საშუალებას მოგვცემს ამოიღონ ისინი გადაშენების რისკის ქვეშ მყოფი სახეობების წითელი სიიდან. მაგალითად, 2001 წელს აზიური გუარის ხარის კლონირების გამოცდილებამ ახალი ინდივიდი შექმნა. პრაქტიკულად გადაშენებული სახეობაა, თუმცა მისი დასრულებიდან რამდენიმე დღეზე მეტი არ გადარჩა დაბადების. პრობლემა, ამ შემთხვევაში, არის მცირე გენეტიკური ცვალებადობა, რომელიც იქნება ა მოსახლეობა ცხოველთა კლონების, რაც არ იძლევა გარანტიას სახეობების გადარჩენაზე, თუმცა გარანტირებული იქნება იგივე ინდივიდების გამეორება დროთა განმავლობაში.

დასკვნები

2005 წლიდან მოყოლებული, ადამიანის თერაპიული კლონირების მრავალი აქტივობა ეყრდნობა იმ ფაქტს, რომ ისინი არ ამრავლებენ მთლიან ინდივიდებს - რაც ეწინააღმდეგება ადამიანის ღირსება, როგორც გაერომ დაადგინა 2005 წლიდან - მაგრამ ამის ნაცვლად გამოიყენებს ბირთვული ტრანსფერი და სხვა მსგავსი ტექნიკა ღეროვანი უჯრედების წარმოებისთვის. ექიმები.

რეპროდუქციული კლონირება, ანუ ემბრიონის კლონირება და სიცოცხლისუნარიან საშვილოსნოში ჩასმა, მეორეს მხრივ, ითვლება ამორალურად და უცხო სახეობის რეპროდუქციული ლოგიკით. მაგრამ რამდენ ხანს? ვინ იცავს სახეობის ინტერესებს გამოკვლევებისგან იმ ქვეყნებში, რომლებიც არ არიან ამ შეთანხმებების ხელმომწერი გაეროს, როგორიცაა ჩინეთი ან აფრიკის მრავალი ქვეყანა, სადაც ადგილობრივი კანონმდებლობაც კი არ არსებობს მნიშვნელობა აქვს?

ამრიგად, კლონირების პრობლემას უნდა მივუდგეთ ფილოსოფიური და სამართლებრივი პერსპექტივიდან, რომლის საზღვრებსაც განსაზღვრავს მეცნიერება, და ეს მოითხოვს მეცნიერული კვლევის უფრო მორალურ განხილვას, ხშირად ეწინააღმდეგება სამეწარმეო სულისკვეთებას, რომელსაც ისინი ხელს უწყობენ და აჯილდოვებენ The ადამიანური ინდუსტრიები. რისკი, როგორც Antony Starza-Allen აცხადებს თავის 2007 წლის ნოემბრის სტატიაში BioNews-ში, არც ისე ანელებს მეცნიერების წინსვლას. როგორ შეუწყოს ხელი ამ ტექნოლოგიების და მეცნიერების გაფრენას, რომლებსაც სურთ მათთან ექსპერიმენტი ჩაატარონ რეგულაციის მიღმა ტერიტორიებზე საერთაშორისო.

ცნობები:

• "რა არის სამეცნიერო ნარკვევი?" ზე ტრუხილიოს ეროვნული უნივერსიტეტი (პერუ).
• "ადამიანის კლონირება" in ვიკიპედია.
• "კლონირება" ში ადამიანის გენომის ეროვნული სამეცნიერო ინსტიტუტი.
• "ადამიანის კლონირება" in გენეტიკისა და საზოგადოების ცენტრი.
• „სამეცნიერო მწერლობა“ ქ სამეფო ლიტერატურული ფონდი (Გაერთიანებული სამეფო).

რა არის სამეცნიერო ნარკვევი?

ა სამეცნიერო ნარკვევი ეს არის მწერლობის ტიპი, რომელიც ეხება სამეცნიერო თემას, იკვლევს მას სიღრმისეულად და მხარს უჭერს მის დასკვნებს, ჰიპოთეზა და დასკვნები სამეცნიერო მტკიცებულებებში, ანუ საკუთარ და/ან სხვა ადამიანების კვლევებში ამ სფეროში. იგი წარმოადგენს სამეცნიერო და საინფორმაციო პუბლიკაციებში დოკუმენტების ძირითად ტიპს, რომელიც მიმართულია ა სპეციალიზებული ან ფართო საზოგადოება და რომლის ფუნდამენტური მიზანია ცოდნის გადაცემა და შენარჩუნება სამეცნიერო.

მიჰყევით: