25 ანალიტიკური და სინთეზური განსჯის მაგალითები

საცდელებილოგიკის სფეროში ესენია ის მოქმედებები, რომლითაც არსებობა დასტურდება ან უარყოფილია, რაც ორ ტერმინს უკავშირებს ზმნას „ყოფნა“.

განსჯები არსებითი საკითხია ეპისტემოლოგიასა და ლოგიკაში, რადგან ისინი არსებითი ნაწილია მსჯელობები, რომლებიც ზუსტად მრავალი ცდის კომბინაციაა. როგორც გრამატიკასა და ანალიზში, ფილოსოფიაში ორი ტერმინი ეწოდება საგანი და პრედიკატი.

სასამართლო პროცესებს შორის ერთ-ერთი ყველაზე ხშირი კლასიფიკაციაა დაწესებული იმანუელ კანტი, რომელმაც განსაზღვრა თავის ყველაზე ცნობილ ნაწარმოებში, წმინდა მიზეზის კრიტიკარომ ეს განაჩენები შეიძლება იყოს ანალიტიკური ან სინთეზური განსჯები.

ანალიტიკური განსჯები

 ანალიტიკური განსჯები ესენი არიან ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ სუბიექტის პრედიკატის ცნება და წარმოიქმნება კუთვნილებისა და იდენტურობის ურთიერთობა. თუ განსჯები საგნის დახასიათებაა, ამ საგანს თავისთავად უკვე აქვს ზოგიერთი თვისება: როდესაც განაჩენი ზუსტად ხაზს უსვამს ერთ-ერთ მათგანს, ეს არის ის რომ ანალიტიკური.

ანალიტიკური განსჯები ეხება სილოგიზმები (რადგან რაღაც ხდება ყველა A- სთვის, და რომ ეს კონკრეტული ასევე არის A, მაშინ აღმოჩნდება, რომ ამ საქმისთვისაც ხდება რაღაც).

ანალიტიკური განსჯის მაგალითები

1. "ყველა სხეული ფართოა": ეს არის განმარტება, რომელსაც თავად კანტი გვთავაზობს კონცეფციის შემოღებისას. მას შემდეგ, რაც გაფართოება არის ორგანოების საკუთრება, სწორედ ამის გამოკლებით შეიძლება მისი პირდაპირ გამოტანა სუბიექტისგან.
2. "წრე არის ის, რაც გარშემოწერილია"
3. ' Მარილი ეს არის მარილიანი
4. "ყოველ ორშაბათს არის ორშაბათი"
5. 'მარტოხელა არ არის დაქორწინებული'
6. "შავი ფერი შავია"
7. "სამშაბათი კვირის დღეა"
8. "ყველა წითელი ვარდი არის წითელი"
9. "მთლიანობაში მეტია მისი ნაწილები"
10. "სამკუთხედს აქვს სამი მხარე"
11. ‘კვადრატი შედგება ოთხი თანაბარი გვერდისგან’
12. 'ყინული წყალია მყარი სახელმწიფო’

სინთეზური განსჯები

ოპოზიციაში, სინთეზური განსჯები ისინი არიან ისეთებიც, რომლებშიც სუბიექტს არ ესმის პრედიკატი და არც მას აქვს რაიმე მკაფიო ურთიერთობა. ამის შემდეგ ნათქვამია, რომ სინთეზურ განსჯებში პრედიკატი ხელს უწყობს იმას, რაც არ შეიცავს საგანში.

სინთეზური განსჯის განსაზღვრის კიდევ ერთი გზა არის იმაზე ფიქრი, რომლის ჩანაცვლებაც შესაძლებელია მათით დამამტკიცებელი ვერსია (სიტყვის "არა" დამატება ზმნაზე "ser") და ამ შემთხვევაში ისინი არ ხდებიან შეუსაბამობაში.

სინთეზური განსჯის მაგალითები

1. "ყველა სხეული მძიმეა" ანალიტიკური განსჯის ანალოგია, ეს არის ის ცენტრალური მაგალითი, რომელსაც თავად კანტი ამხილებს ამ ტიპის განსჯის შესახებ.
2. February თებერვლის თვე იწყება ის, როდესაც იანვარი მთავრდება ’
3. "მაგიდა ყავისფერია"
4. "გვერდების კვადრატების ჯამი ტოლია ჰიპოტენუზის კვადრატის მართი კუთხით."
5. "ყველა ვარდი არ არის წითელი"
6. "ჩემი ძმა ნაცრისფერ მაისურში გამოწყობილია"
7. 'ძაღლები არიან ცხოველები რომ ადამიანები ჩვეულებრივ თავიანთ სახლებში აქვთ '
8. ”პრეზიდენტი ქვეყნის ყველაზე მნიშვნელოვანი ადამიანია”.
9. "ხელები არის ადამიანის სხეულის კიდურები"
10. "გაზაფხული წლის სეზონია"
11. "ემპანადა იმ ადგილიდან ძალიან გემრიელია"
12. "ამ ჯადოქრის ხრიკები არის საზღვარგარეთიდან გაკეთებული პირების ასლები"

აპრიორული და შემდგომი განსჯები

დამატებითი განხილვა არის ის, რაც თქვენ გარკვეული დროის შემდეგ გააკეთეთ პოპერი, რომელმაც სინთეზირება განაწილება ორ ტიპს შორის და დაამატა კითხვა: მაშინ, როდესაც ანალიტიკური შეფასებები შეიძლება მხოლოდ აპრიორული იყოს (ანუ რომ ვთქვათ, განაჩენისა და ”ფილტრის” ერთადერთი შემუშავებით, მიზეზი), სინთეზური განსჯები გამოვლენილია posteriori, ანუ გამოცდილება

დიდი ნაწილი ლოგიკური დებატები იყენებენ სინთეზური განსჯის არსებობის შესამოწმებლად, რომელიც ასევე შეიძლება გამოვლინდეს აპრიორით. დაბოლოს, სწორედ სინთეზური განსჯები უზრუნველყოფს მსოფლიოს პროგრესს, რადგან ისინი ავსებენ ერთმანეთს და ამუშავებენ ზემოხსენებულ მსჯელობას.

მიჰყევით შემდეგს: