განსხვავებები ინდუქციასა და დედუქციას შორის
Miscellanea / / January 31, 2022
დასავლურ ფილოსოფიურ ტრადიციაში ცნობილია მსჯელობის ორი ძირითადი მეთოდი: დედუქციური (ანუ გამოქვითვა) და ინდუქციური (ანუ ინდუქცია), განსხვავდებიან ერთმანეთისგან იმ მეთოდით, რომელსაც იყენებენ თავიანთი მიღწევისთვის დასკვნები შესაბამისად: ფართოდ რომ ვთქვათ, დედუქცია მიდის ზოგადიდან კონკრეტულზე, ხოლო ინდუქცია მიდის საპირისპირო მიმართულებით, ანუ კონკრეტულიდან ზოგადისკენ.
ორივე ტერმინი ლათინურიდან მოდის: „ინდუქცია“ სიტყვიდან იბადება ინდუქცია, შედგენილი თავის მხრივ ხმებით in- („შიგნით“) და ტკბილი ("დრაივი"); და სიტყვის „გამოქვითვა“. გამოქვითვა, ხმებისგან შედგენილი დან- („ზემოდან ქვემოდან“) და ტკბილი ("წამყვანი"). და თითოეული განიხილებოდა, ისტორიის მანძილზე, როგორც ადამიანური აზროვნების ყველაზე მნიშვნელოვანი ან შესაბამისი მეთოდი: ფილოსოფოსები მაგალითად, ემპირისტები, როგორიცაა ფრენსის ბეკონი (1561-1626) ან დევიდ ჰიუმი (1711-1776), იცავდნენ ინდუქციას, როგორც ძირითადი მეთოდი მსჯელობა; ხოლო რაციონალისტები, როგორიცაა ბარუხ სპინოზა (1632-1677) ან გოტფრიდ ლაიბნიცი (1646-1716) ეს როლი დედუქციას ანიჭებდნენ.
ხშირ შემთხვევაში, ინდუქცია და დედუქცია ეწინააღმდეგება და ეწინააღმდეგება, თუმცა ისინი ასევე შეიძლება ჩაითვალოს მსჯელობის კონკრეტულ და ავტონომიურ მეთოდებად. მაგალითად, მეცნიერული დასკვნები ადრე ეფუძნება ინდუქციურ კვლევებს; და მთელი მეცნიერული ინდუქცია შენარჩუნებულია მისი პოსტულატების დედუქციურ გადამოწმებაში.
განსხვავებები დედუქციასა და ინდუქციას შორის
დედუქციური მსჯელობა | ინდუქციური მსჯელობა |
ეს არის მსჯელობის მეთოდი ზედა ქვედა, ანუ ზემოდან ქვევით: დან შენობა ზოგადი (თეზისი), მიღებულია კონკრეტული დასკვნა. | ეს არის მსჯელობის მეთოდი ქვემოდან ზემოთ, ანუ ქვემოდან ზევით: კონკრეტული შენობიდან (თეზები) მიიღება ზოგადი დასკვნა. |
დასკვნა გამომდინარეობს აუცილებლად და უშუალოდ შენობიდან. მაშასადამე, თუ წინაპირობა სიმართლეა, დასკვნაც მართალი იქნება. | შენობის სიმართლე მხარს უჭერს ან ვარაუდობს დასკვნას, მაგრამ არ იძლევა გარანტიას. |
ის მკაცრად იცავს იმას, რაც შენობაშია, ანუ არ იძლევა ახალი ინფორმაციის ან ცოდნის ჩართვას. | ის იძლევა ახალი ინფორმაციის ან ცოდნის ინკორპორაციის საშუალებას, რადგან დასკვნა არ არის ერთ-ერთ ობიექტს შორის. |
იგი ეფუძნება დაკვირვების ლოგიკურ წესებს და გონივრული დასკვნის გამოტანას: მონაცემთა შეგროვებას, დაკვირვებას და დასკვნას. | დაკვირვების რეალობაში შაბლონების იდენტიფიცირებას ეფუძნება დასკვნის გაკეთება: მონაცემთა შეგროვება, დაკვირვება, ნიმუშის ამოცნობა, დასკვნა. |
იღებს შესამოწმებელ, კონკრეტულ, საჩვენებელ დასკვნას. | იღებს სავარაუდო, შესაძლებელს, არადასამტკიცებელ დასკვნას. |
დედუქციური მსჯელობის მაგალითები
დედუქციური მსჯელობის რამდენიმე მაგალითი შემდეგია:
-
შენობა 1: ყველა ცოცხალი არსება ერთ დღეს კვდება.
შენობა 2: ადამიანი ცოცხალი არსებაა.
დასკვნა: ყველა ადამიანი ერთ დღეს კვდება. -
შენობა 1: არცერთ ცხოველს არ შეუძლია ლაპარაკი.
შენობა 2: ვირთხები ცხოველები არიან.
დასკვნა: არცერთ ვირთხას არ შეუძლია ლაპარაკი. -
შენობა 1: დღეს სამშაბათია.
შენობა 2: სამშაბათს არ ვმუშაობ.
დასკვნა: დღეს არ ვმუშაობ. -
შენობა 1: პლანეტები სფერულია.
შენობა 2: დედამიწა პლანეტაა.
დასკვნა: დედამიწა სფერულია.
ინდუქციური მსჯელობის მაგალითები
ინდუქციური მსჯელობის რამდენიმე მაგალითი შემდეგია:
-
შენობა 1: ჩემს სახლში მაგიდა კვადრატულია.
შენობა 2: ჩემს სამუშაოზე მაგიდები კვადრატულია.
დასკვნა: მაგიდების უმეტესობა კვადრატულია. -
შენობა 1: მე არ ვიცნობ არავის, ვისაც უყვარს რეგეტონი.
შენობა 2: არც ჩემი მეგობრები იცნობენ ვინმეს, ვისაც რეგეტონი მოსწონს.
დასკვნა: ძალიან ცოტას მოსწონს რეგეტონი. -
შენობა 1: ძაღლები უჯრედებისგან შედგება.
შენობა 2: ძაღლები ცხოველები არიან.
დასკვნა: ცხოველები უჯრედებისგან შედგება. -
შენობა 1კომეტა X ყოველ 100 წელიწადში ერთხელ გადის დედამიწასთან ახლოს.
შენობა 2: იმპერიები, როგორც წესი, დაახლოებით ერთი საუკუნეა.
დასკვნა: იმპერიები იშლება, როდესაც X კომეტა გაივლის.
ცნობები:
- "ინდუქციური მსჯელობა"-ში ვიკიპედია.
- „დედუქციური მსჯელობა“ ში ვიკიპედია.
- გონსალო გენოვას "დასკვნის სამი რეჟიმი". ნავარას ეროვნული უნივერსიტეტი (ესპანეთი).
- "ინდუქცია და დედუქცია" ში საბჭოთა ფილოსოფიის ლექსიკონი.
მიჰყევით: