საერთაშორისო საჯარო სამართლის განმარტება

საერთაშორისო საჯარო სამართალი (IPR) განისაზღვრება ამ ნაშრომში ასახულიდან გამომდინარე, როგორც სამართლებრივი ნორმებისა და პრინციპების ერთობლიობა, რომელიც არეგულირებს ურთიერთობებს საერთაშორისო იურიდიული პიროვნების მქონე სუბიექტებს შორის და დაყოფილია ოთხ მთავარ განშტოებად: ა) დიპლომატიური სამართალი და საკონსულო; ბ) ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სამართალი; გ) საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი და დ) საერთაშორისო სისხლის სამართალი.

ციტატა (APA)

დანიელ ნინო ანჯელესი | ივლისი. 2022
იურისტი, საერთაშორისო სამართლის მაგისტრი

ამჟამად, DIP მიზნად ისახავს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდებით დადგენილ მიზნებს, როგორიცაა მსოფლიო მშვიდობა დავების მშვიდობიანი მოგვარებით, სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობითა და ადამიანის უფლებების პატივისცემით.

პირველი კონცეპტუალური დაახლოება საშუალებას იძლევა შეინარჩუნოს DIP, როგორც ნორმების, პრინციპების და სტანდარტების ერთობლიობა, რომელიც მართავს ურთიერთობებს სუბიექტებს შორის. საერთაშორისო უფლება. ამ კონცეფციით, DIP-ის განსაზღვრის კრიტერიუმი მოჰყვება იმ საგნებს, რომლებზეც იგი გამოიყენება. კონცეპტუალური კონსტრუქცია კონფიგურირებულია ადამიანთა საზოგადოებების ევოლუციასა და განვითარებასთან ერთად, რათა ისტორია, პოლიტიკა და

საერთაშორისო საჯარო სამართლის ფილიალები

შეიძლება ითქვას, რომ არსებობს სამი ძირითადი თემატური ასპექტი (ან განშტოება), რომლებიც ქმნიან DIP-ს და მათგან რთული მარეგულირებელი ჩარჩო და ჩვეულებითი სამართალი, რომელიც წლების განმავლობაში ნერგავს ახალ შინაარსს, ინსტიტუტებსა და მექანიზმებს უზარმაზარ სამყაროში DIP-ის. ამ გზით შეიძლება დადასტურდეს, რომ DIP მოიცავს:

ა) დიპლომატიური და საკონსულო ურთიერთობები. ეს არის ჩვეულებრივი და ფორმალური სამართლებრივი ნორმების ერთობლიობა, რომლებიც ჩვეულებრივ შეთანხმებულია საერთაშორისო ხელშეკრულებებში ან ორმხრივი შეთანხმებები არეგულირებს საერთაშორისო სამართლის სუბიექტებს შორის ურთიერთობის ფორმალურ ასპექტებს, რაც საშუალებას აძლევს მათი ურთიერთობის პატივისცემით და ჯანსაღი წარმართვით და ამავე დროს მათი საზღვრებს გარეთ მათი ეროვნული ინტერესების დაცვა და იურისდიქცია.

ბ) Ადამიანის უფლებები. ბოლო წლებში, ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სამართალი კონსოლიდირებულია, როგორც DIP-ის ფილიალი, რომელიც ცდილობს შექმნას სუპრანაციონალური ინსტიტუციონალური მექანიზმები, რომლებიც საშუალებას აძლევს თითოეულ მათგანში ადამიანის უფლებების ეფექტური დაცვა სახელმწიფო. საუბარია არა გლობალური თანამეგობრობის წევრი ქვეყნების ინტერესების დაცვაზე, არამედ საერთაშორისო სამართლის მეშვეობით ადამიანის ღირსების დაცვაზე.

თავისი მისიის მისაღწევად, ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სამართალი შედგება ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო ხელშეკრულებებისაგან, ასევე კვაზიიურისდიქციული ორგანოები (უნივერსალური სისტემის ან რეგიონული სისტემების), რომლებიც გამოსცემენ საკონსულტაციო მოსაზრებებს, იურისპრუდენციას და არასავალდებულო განაჩენებს (უმეტეს შემთხვევაში), რომლებიც მიმართულია სახელმწიფოების მიმართ, რომლებიც ცდილობენ თავიდან აიცილონ, დაიცვან, გამოასწორონ ან შეაკეთონ ზიანი, რომელიც გამოწვეულია ადამიანის უფლებების დადასტურებული დარღვევით ფუნდამენტური.

გ) საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი. ეს არის DIP-ის ფილიალი, რომელიც არეგულირებს კონკრეტულ სიტუაციებს შეიარაღებულ კონფლიქტებში, რათა დაიცვას ისინი, ვინც არ მონაწილეობს მათში, ან ვინც შეწყვიტა მონაწილეობა საომარ მოქმედებებში. იგი ფორმალიზებულია ძირითადად 1949 წელს ხელმოწერილი ჟენევის ოთხი ხელშეკრულებით და რომლის ნაწილია მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობა.

დ) საერთაშორისო სისხლის სამართალი. ეს არის DIP-ის ფილიალი, რომელიც ეხება საერთაშორისო დანაშაულების კლასიფიკაციას და დასჯას საერთაშორისო სამართლის საკუთარი წყაროები, ანუ ის, რაც შეთანხმებულია საზოგადოების მიერ სახელმწიფო. ის ხაზს უსვამს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს როლს (დაარსდა 1998 წელს რომის სტატუტით), რომელიც მოქმედებს 2003 წლიდან და რომელიც, როგორც ბოლო ინსტანციის სასამართლო განიხილავს სერიოზულ საერთაშორისო დანაშაულებს, როგორიცაა გენოციდი, ომის დანაშაულები და ქალების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები. კაცობრიობა.

Ისტორიული ფონი

შესაძლებელია DIP-ის წარმოშობის პოვნა რომაული სამართალი, რომელშიც ცნობილი გახდა, როგორც jus gentium, რომელიც დაწესდა როგორც სპეციალური სამართლებრივი რეჟიმი მათ შორის ურთიერთობის დასარეგულირებლად, ვისაც ჰქონდა მოქალაქეობა ხოლო „ბარბაროსებად“ წოდებული ხალხების წევრები, რომლებიც რომის კანონს არ ექვემდებარებოდნენ. ამგვარად, ius gentium ეწინააღმდეგება ius civile-ს, რომელიც მხოლოდ რომაელ მოქალაქეებს ეხებოდა.

მარკუს ტულიუს ციცერონმა, ტიტუს ლივიმ და იურისტმა გაიუსმა დაიწყეს ნომენკლატურის გამოყენება. jus gentiumიმ დროს, როდესაც ეროვნული სახელმწიფოები არ არსებობდნენ, მაგრამ ეს სასარგებლო იყო რომის მოქალაქეებისთვის მოქმედი სამართლებრივი წესრიგისა და წესრიგის გასარჩევად, რომელიც არეგულირებდა გარკვეულწილად, პოლიტიკური და კომერციული ურთიერთობები, და განსაკუთრებით ისეთი ასპექტები, როგორიცაა ომი და მონობა, თემებთან, რომლებიც არ იყვნენ დომენის ქვეშ. რომაული.

ამ გზით აღინიშნება, რომ DIP-ის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული დასახელება არის ხალხთა კანონი (jus gentium), თუმცა იშვიათად არის ახსნილი, რომ ეს უკანასკნელი რომის სამართალიდან მოვიდა. ანალოგიურად, ასევე შეინიშნება, რომ შიდა კანონმდებლობა ან სამოქალაქო სამართალი რომელმაც შექმნა რომში ყველაზე მნიშვნელოვანი იურიდიული ინსტიტუტები, იყო წინა და აუცილებელი პირობა დაბადებისა და შემდგომი გაუმჯობესებისთვის. jus gentium, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს უკანასკნელი დიდწილად იყო შიდა რომის სამართლის გაფართოება, რომელიც ზე განავითაროს და გააძლიერა, დადებითად გააფორმა რომის იურიდიული ურთიერთობები სხვა თემებთან პოლიტიკა.

დახვეწა jus gentium, წარმოშობს წარმოქმნას DIP-დან საუკუნეების შემდეგ, როგორც შედეგი ევოლუციაზე ადამიანური თემები, რომელთა წევრები, როგორც სოციალური არსებები პასუხობდნენ განვითარების აუცილებლობას წესების jus gentium ხელი შეუწყოს მათ ურთიერთობას სხვა თემებთან.

ვაჭრობა გადამწყვეტი იყო შესასწავლი სიტყვის მომზადებისთვის, რადგან რომს, უფრო რთული კომერციული ურთიერთობების დამყარებით, საჭირო იყო აღნიშნეთ გარე ხასიათის ზოგიერთი შეთანხმება მომლოცველებისა და უცხოელების დაცვის მიზნით, მაგალითად, კართაგენის ხელშეკრულებები პირველი და მეორე ომების ბოლოს. პუნიკური. ანალოგიურად, რომაულ სამართლებრივ სისტემაში ფიგურის შექმნა პრეტორიანული პეგრინუსი, რომლებსაც ჰქონდათ იურისდიქცია უცხოელებზე, გამომდინარეობდა უცხოელებსა და რომის მოქალაქეებს შორის დავის გადაწყვეტის სამართლებრივი მექანიზმის ჩამოყალიბების აუცილებლობიდან.

ზემოაღნიშნული აღწერა მიგვიყვანს ერთმანეთისგან განვასხვავოთ jus gentium რომაული სამართლისა და DIP-ის თანამედროვე განმარტებით ჩაფიქრებული. პასუხი გულისხმობს რამდენიმე საუკუნის გავლას და ზოგიერთ ფილოსოფიურ შინაარსს, რომელიც მიეკუთვნება ჰაინრიხ არენსს, ემერ დე ვატელს ან ფოლიქსს. თუმცა, დიდაქტიკური მიზნებისთვის შეიძლება აღინიშნოს, რომ ორივე ცნებას შორის მთავარი განსხვავება ისაა, რომ პირველში ცენტრი აქვს პიროვნებას (რომის კანონით აღიარებული მოქალაქედ), DIP აშენდა ევოლუციიდან. ეროვნული სახელმწიფო, რომელიც არ მომხდარა მეჩვიდმეტე საუკუნემდე, რომელშიც ყურადღება გამახვილებულია არა ინდივიდზე ან პიროვნებაზე, არამედ ერთეულზე ე.წ. მდგომარეობა.

თანამედროვე სახელმწიფოს აღზევება

ეროვნული სახელმწიფო განლაგებულია სახელმწიფოს თეორიის შესწავლის სპექტრში, ის არის ძირითადი კონცეფცია DIP-ის ნორმატიული და სავალდებულო განვითარების გასაგებად. ამგვარად, სავსებით მართებულია იმის თქმა, რომ თანამედროვე სახელმწიფოს გარეგნობის გარეშე, DIP ვერ მიაღწევდა თავის სტაბილურობას, როგორც იურიდიულ და სასწავლო დისციპლინას.

DIP-ის გაგება პრაქტიკულად და თეორიულად შეუძლებელია სახელმწიფოს წარმოშობისა და გარეგნობის გააზრების გარეშე ეროვნული, როგორც გამოხატულება გარკვეული მოსახლეობის პოლიტიკური და სამართლებრივი ორგანიზაციის ა ტერიტორია. ამ დეფინიციის ფარგლებს არ გავსცდებით, მიზანშეწონილი იქნება აღვნიშნოთ ის, რაც ფედერიკო სეიდმა (Seyde, 2020, et al) აღნიშნა ამ გაგებით. რომ ნიკოლას მაკიაველი და თომას ჰობსი იყვნენ თეორეტიკოსები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ სახელმწიფოს არსებობას, როგორც სახელმწიფოსგან დამოუკიდებელ ერთეულს. რელიგია, მორალი და ეთიკა, ისე, რომ ნახსენები ავტორებიდან მეორე დოქტრინალურად ადასტურებდა პოლიტიკური ძალაუფლების კონცენტრაციას მონარქი.

რასაც ჩვენ სახელმწიფოს ვუწოდებთ, შეიძლება მივუდგეთ ყველაზე მრავალფეროვანი მიდგომებიდან, მაგალითად, აბსოლუტიზმის ეპოქაში, ზოგიერთი გამონაკლისის გარდა, ითვლებოდა, რომ დასასრული სახელმწიფოს უნდა შეესრულებინა ღვთაებრივი გეგმა, მათთვის, ვინც იცავდა სოციალური კონტრაქტის თეორიებს, სახელმწიფოს არსებობის მიზეზი შეჯამებულია შეთანხმებაში. ხალხის უსაფრთხოებისა და თავისუფლების გარანტირების მოხერხებულობა, ბრიტანული კონსერვატიზმისთვის, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბერკი, სახელმწიფო იქნებოდა ფენომენი. ისტორია, რომლის ფუნქციაა ტრადიციებისა და კერძო საკუთრების დაცვა, მარქსიზმის მიმდევრებისთვის სახელმწიფო არის ინსტრუმენტი. ინსტიტუციონალიზებული ძალადობა მუშათა კლასის წინააღმდეგ, რომელიც ახანგრძლივებს ერთი კლასის დომინირებას მეორეზე, ანარქიზმისთვის სახელმწიფო უნდა გაქრეს და მათ შეუძლიათ ჩამოთვალონ მრავალი მიდგომა.

გამოირჩევა ჰანს კელსენის მიდგომა, რომლისთვისაც სახელმწიფო არის კონკრეტული სახის სამართლებრივი წესრიგი, რომელიც „ეს ვლინდება უამრავ სამართლებრივ აქტებში და აჩენს იმპუტაციის პრობლემას, რადგან ეს არის საკითხი იმის დადგენა, თუ რატომ არ მიეწერება სახელმწიფო აქტი მის ავტორს, არამედ მის უკან მდებარე სუბიექტი... სახელმწიფო, როგორც სახელმწიფო აქტების სუბიექტი, არის სწორედ სამართლებრივი წესრიგის პერსონიფიკაცია და სხვაგვარად მისი განსაზღვრა შეუძლებელია. გზა” (კელსენი, 2019, გვ. 191).

სუვერენიტეტი ეროვნულ სახელმწიფოებში

არ არის გამოტოვებული აღვნიშნო, რომ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისება, რომლითაც განვითარდა ეროვნული სახელმწიფო, არის სუვერენული. და ამისათვის მიზანშეწონილია გავიხსენოთ თეორეტიკოსი, რომელმაც პირველად გამოიყენა ეს ტერმინოლოგია, ეს არის ჟან ბოდენი, რომელმაც განაცხადა:რესპუბლიკა არის მრავალი ოჯახის სამართლიანი მთავრობა და რაც მათთვის საერთოა, უმაღლესი ავტორიტეტით“, ანუ ოჯახებისთვის ამ საერთო ხელისუფლებას ჰქონდა ხარისხი და ეს იყო უზენაესი. ტყუილად არ არის აღნიშნული, რომ ბოდინისთვის მონარქში კონცენტრირებული პოლიტიკური ძალაუფლება დამტკიცებულია „ეთიკური ღირებულებები, ლოგიკური პრინციპები და სამართლებრივი არგუმენტები, რომლებიც მიზნად ისახავს სახელმწიფოს, როგორც სუვერენულ სუბიექტის კონცეფციას.” (სეიდე, 2020, გვ. 208).

ზემოთ აღინიშნა, რადგან სახელმწიფო სუვერენიტეტის კონცეფციას აქვს კარდინალური მნიშვნელობა DIP-ის წარმოშობისთვის, როგორც ეს ამჟამად ცნობილია. შეიძლება ითქვას, რომ სუვერენიტეტი არ არის მარტივი კონცეპტუალური დელიმიტაციის ტერმინი, მაგრამ თუ შესაძლებელია რაიმეზე შეთანხმება, ეს არის თვისება, უზენაესობა. ამ თვალსაზრისით, მართებულად შეიძლება დადასტურდეს, რომ სუვერენიტეტი თავისთავად არ არის საჯარო ძალაუფლება და არც აღნიშნული ძალაუფლების განხორციელება, არამედ. ის ეხება ხარისხს, რომელიც მოიცავს სახელმწიფოს ავტორიტეტს, რაც ნიშნავს, რომ მასში არ არსებობს თანაბარი ან უმაღლესი ძალა (შიდა დონე), და რომ მის საზღვრებს გარეთ (გარე დონის) თანაარსებობს სხვა ერთეულებთან, რომლებიც მის თანაბარ და თანაბარ, ანუ ფორმალურად ეკვივალენტურნი არიან მასთან.

საჯარო საერთაშორისო სამართლის გაჩენა

მართებულია იმის დადასტურება, რომ DIP ფორმალურად ჩნდება მე-17 საუკუნეში ეროვნულ სახელმწიფოებთან ერთად. მაშასადამე, ვიქტორ როხასისთვის, პირველი საერთაშორისო DIP ხელშეკრულება, რომელშიც აშკარად იყო აღიარებული სახელმწიფოების სუვერენიტეტი, იყო სამშვიდობო ხელშეკრულება. ვესტფალია 1648 წელს, რომელიც მხოლოდ ევროპული ძალებისთვის ვრცელდებოდა სუვერენიტეტისა და ომის უფლების აღიარების პრინციპებით (Rojas, 2010, გვ. 16). ჯერემი ბენტამმა, ინგლისელმა ფილოსოფოსმა, თავისი დროის განმარტება შექმნა და თქვა, რომ DIP იყო სტანდარტებისა და იურიდიული წესები, რომლებიც გამოიყენება სუვერენულ სახელმწიფოებსა და სხვა სუბიექტებს შორის, რომლებიც კანონიერად აღიარებულნი არიან აქტორებად საერთაშორისო. შეუმჩნეველი არ არის იმის აღნიშვნა, რომ შეიძლება მოიძებნოს ავტორები, რომლებიც მიუთითებენ DIP-ის გამოჩენაზე სხვა მოვლენებიდან ან მომენტებიდან. ისტორიული, მაგრამ აქტუალურია აღვნიშნო, რომ არსებობს კონსენსუსი, რომ პირველი ფორმალური გამოვლინება მოხდა 1648 წელს. ხელშეკრულება.

ჯერემი ბენთამის განმარტება ხაზს უსვამს სუვერენულ სახელმწიფოებს, როგორც DIP-ის მთავარ მოქმედ პირებს, და ეს აჩვენებს იმ დიდ ევოლუციას, რომელიც კონცეფცია დროთა განმავლობაში, რადგან აღნიშნულმა ფილოსოფოსმა დატოვა DIP-ის სხვა საგნების ჩართვის შესაძლებლობა მხოლოდ მაშინ, როდესაც მის განმარტებაში ნახსენები "სხვა სუბიექტები, რომლებიც იურიდიულად აღიარებულნი არიან საერთაშორისო აქტორებად”, ოღონდ დაზუსტების გარეშე რომელი. დღეს ადამიანები, გარკვეულ პირობებში, და საერთაშორისო ორგანიზაციები DIP-ის დინამიური აქტორები არიან.

ომი, როგორც საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი, ხელი შეუწყო DIP-ის განვითარებას, რადგან საზოგადოება საერთაშორისო საზოგადოებამ გააცნობიერა პოტენციური რისკი და საშიშროება, რაც ამ გაუმჯობესებას იწვევს იარაღი. ამ მიზეზით, ომის თავიდან ასაცილებლად და მშვიდობის დამყარების კანონიერი ძალისხმევით, ომის დამთავრებიდან ერთი წლის შემდეგ (1919) შეიქმნა ერთა ლიგა, რომელსაც არ ჰქონდა გერმანიის, შეერთებული შტატებისა და საბჭოთა კავშირის მხარდაჭერა იყო DIP-ის დამყარების წარუმატებელი მცდელობა, მაგრამ დიდი მნიშვნელობის პრეცედენტი მისი კომპენდიუმისა და შემდგომი ფორმალიზებისთვის.

ერთა ლიგის გამოჩენის შემდეგ ხელი მოეწერა სხვადასხვა საერთაშორისო სამართლებრივ დოკუმენტს, რაც არსებითი თვალსაზრისით ნათელი იყო DIP-ის გამონათქვამები, როგორიცაა ჟენევის 1924 წლის კონვენცია, 1928 წლის 27 აგვისტოს ბრაინდ-კელოგის პაქტი, რომელსაც ხელი მოაწერეს დიდი რაოდენობით სახელმწიფოებმა და მიზნად ისახავდა ომის აკრძალვას 1945 წლის 26 ივნისს სან-ფრანცისკოში ხელმოწერილი გაეროს წესდების ხელმოწერამდე. კალიფორნია, შეერთებული შტატები, დოკუმენტი, რომელიც ძალაში შევიდა იმავე წლის ოქტომბერში, არის იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს სტატუტი, რომელიც განუყოფელი ნაწილია. აღნიშნული წერილი.

გაეროს წესდებას აქვს სავალდებულო საერთაშორისო ხელშეკრულების ბუნება გაეროს წევრი ქვეყნებისთვის. გაეროს ორგანიზაცია, ორგანიზაცია, რომელიც დაიბადა საერთაშორისო პოლიტიკურ და იურიდიულ ცხოვრებაში მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს მსოფლიო. ზემოხსენებული ქარტია მოიცავს ისეთ პრინციპებს, როგორიცაა თანასწორობა სახელმწიფოთა სუვერენიტეტი, საერთაშორისო თანამშრომლობა, თანაბარი უფლებები, ძალის გამოყენების აკრძალვა საერთაშორისო ურთიერთობები და ადამიანის უფლებების პატივისცემა, ეს ყველაფერი გათვალისწინებულია ერთა ქარტიის 1-ლი მუხლით გაერთიანებული.

შესაძლებელია დადასტურდეს, რომ საერთაშორისო ხელშეკრულებები არის DIP-ის ფორმალური და ყველაზე გავრცელებული გამოხატულება, დიდის შელახვის გარეშე. საერთაშორისო სასამართლოს სტატუტის 38-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით აღიარებული საერთაშორისო სამართლის სხვა წყაროების მნიშვნელობა. იუსტიციის. ზემოაღნიშნული დადასტურება მხარდაჭერას პოულობს იმაში, რომ საერთაშორისო ხელშეკრულებები ნორმალურ ხარისხში ამაღლებს სუბიექტებთან მოლაპარაკებებში მიღებულ შეთანხმებებს. იურიდიული პიროვნება საერთაშორისო.

საერთაშორისო იურიდიული პიროვნება

ეს გასაგებია იმით პიროვნება საერთაშორისო სამართლებრივი ხარისხი DIP-ის ცალკეული სუბიექტების (სახელმწიფოები, ორგანიზაციები, ხალხი და ა.შ.) იკისროს უფლებები და მოვალეობები, ანუ სრული პასუხისმგებლობა კანონის მიხედვით, თავად DIP-ის წესებისა და პრინციპების შესაბამისად.

საერთაშორისო საჯარო სამართლის სუბიექტები

ამჟამად, საერთაშორისო იურიდიული პიროვნების მქონე სუბიექტები, რომლებიც, შესაბამისად, შეიძლება იყოს შესაბამისი DIP-ისთვის, მათი უფლებებისა და მოვალეობების თვალსაზრისით, არის შემდეგი:

ა) სახელმწიფოები (სარგებლობენ სრული საერთაშორისო იურიდიული პიროვნებით);
ბ) საერთაშორისო ორგანიზაციები;
გ) ფიზიკური პირები;
დ) თვითგამორკვევისთვის მებრძოლი ხალხები;
ე) განმათავისუფლებელი მოძრაობები (ისინი შეიძლება იყოს საბრძოლო)
ვ) წმინდა საყდარი-ვატიკანი;
ზ) მალტის სუვერენული სამხედრო ორდენი

როგორც ჩანს, სახელმწიფოები სარგებლობენ სრული იურიდიული პიროვნებით და შეიძლება ჩაითვალოს, რომ ისინი წარმოადგენენ DIP-ის ტიპურ სუბიექტებს. მეორეს მხრივ, სხვა სუბიექტები, როგორიცაა საერთაშორისო ორგანიზაციები, პიროვნებები და განმათავისუფლებელი მოძრაობები შეიძინა საერთაშორისო იურიდიული პიროვნება თანდათან ან ფაქტების ან ვარაუდების გარკვეული ჰიპოთეზის შესრულების შედეგად ლეგალური. სხვა გზა, რომლითაც შეიძლება განვასხვავოთ აღნიშნული სუბიექტები, არის ის, რომ სახელმწიფოები არიან საერთაშორისო სამართლის ტიპიური სუბიექტები, ხოლო დანარჩენები – ატიპიური სუბიექტები.

დასკვნა

გზით დასკვნაშეიძლება ითქვას, რომ DIP-ის კონცეპტუალური კონსტრუქცია განაგრძობს განვითარებას, საერთაშორისო ურთიერთობების სირთულე და ახალი საგნების გამოჩენა. საერთაშორისო იურიდიული პიროვნება, ისევე როგორც ახალი საკითხების ევოლუცია, როგორიცაა კოსმოსური სამართალი, გამოიწვევს დროდადრო გადახედვის აუცილებლობას. DIP-ის შინაარსი და ფარგლები, ეს უნდა მოხდეს პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური, ტექნოლოგიური და სამართლებრივი გარემოს გარდაუვალი გათვალისწინებით. საზოგადოება.