კითხვითი აზრის მნიშვნელობა

დაკითხვითი აზროვნება არის გონებრივი პროცედურის სახეობა, რომლის დროსაც ადამიანი ცდილობს შექმნას კითხვები გარკვეული საკითხის ანალიზის განსახორციელებლად.. იგი გამოიყენება ზოგიერთ კონტექსტში, რომელიც დაკავშირებულია პრობლემის გადაჭრასთან, სადაც აუცილებელია იმის ახსნა, რისი გამოკვლევასაც აპირებს. ის კითხვითი აზრი ამრიგად, ის სტრუქტურირებულია კითხვების თანმიმდევრობით თითოეულ მიღებულ ახსნაზე, არღვევს პრობლემას თანდათანობით, ცდილობს ნებისმიერ დროს მიაღწიოს ფესვი იმავეს. ამგვარად, მუდმივად დასმული კითხვების სისტემატიურად და მეთოდურად ჩამოყალიბება ძირითადი სტრუქტურაა ამ ტიპის ანალიზის ფორმა, ფორმა, რომელიც დაყოფილია სხვადასხვა ნაწილად, თითოეულს აქვს უფრო დიდი დონის სიღრმე.

კაცობრიობის დასაბამიდან ადამიანმა შეიმუშავა თეორიები, ფილოსოფიები ან აზროვნების სისტემები, რათა გაეცეს პასუხი კითხვებზე, რომლებიც მისმა ცნობისმოყვარე სულმა შექმნა. თუმცა, როდესაც ვგულისხმობთ კითხვითი აზრი, უპირველეს ყოვლისა, გულისხმობს იდეების, აზრების და გადაწყვეტილებების შემუშავების გზას კითხვის სისტემატური და მეთოდური გზით გამოყენებით. ამგვარად, ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ რისი ცოდნა გვინდა და დავსვათ კითხვა ამის შესახებ; როდესაც პასუხი მიიღება, შეიძლება დაისვას სხვა კითხვა, რომელიც მოიცავს ამ ახალ ინფორმაციას და ა.შ. ამ პროცედურის შედეგად, მოხდება კონკრეტული თემის დეკონსტრუქცია ძალიან გრანულურად.

ალბათ, მსჯელობის განვითარების ამ ხერხის ერთ-ერთი პირველი წინამორბედი არის დეკარტის ეგრეთ წოდებული მეთოდური ეჭვი. ეს მჟღავნდება „The მეტყველება მეთოდის შესახებ“ და მოგვითხრობს ფილოსოფოსის საზრუნავზე, რამაც მას ამ კუთხით მეთოდის შემუშავება უბიძგა. ამრიგად, დეკარტმა ამხილა მისი მრავალი მოსაზრება ახალგაზრდობა ისინი წლების განმავლობაში უარყვეს და ამ გარემოებამ მას ეჭვი მისცა მის ბევრ რწმენაში. ამგვარად, ის ცდილობს საკუთარი მოსაზრებები დაამყაროს გარკვეულ და უსაფრთხო საფუძვლებზე, ეფუძნება ეჭვების სწორ და მუდმივ წარმოქმნას იმის შესახებ, თუ რა სჯეროდა. ამ წინაპირობის თანახმად, ყველაფერში ეჭვის შეტანისას, რაც ცნობილი იყო, შესაძლებელი იყო მყარი ჭეშმარიტების პოვნა, რომელიც წინააღმდეგობას გაუწევდა ნებისმიერი სახის თავდასხმას. რა თქმა უნდა, გარკვეული განსხვავებები შეიძლება მოიძებნოს მეთოდურ ეჭვსა და დაკითხვით მსჯელობას შორის, მაგრამ ორივე შემთხვევას აქვს საერთო ასპექტი არის ის ფაქტი, რომ ვცდილობთ მივაღწიოთ უფრო მტკიცე ჭეშმარიტებას იმის გამოკითხვით, თუ რა არის ცნობილი ან რა არის მიჩნეული. ცნობილია.