სასამართლო ხელისუფლების განმარტება

სახელმწიფოს უფლებამოსილება, რომელიც მართავს მართლმსაჯულების განხორციელებას

სასამართლო ხელისუფლება სახელმწიფოს სამი უფლებამოსილებათაგანია, რაზეც და არსებული იურიდიული სისტემის შესაბამისად პასუხისმგებელია მართვა სამართლიანობა საზოგადოებაში მხოლოდ სამართლებრივი ნორმების გამოყენების გზით წარმოშობილ კონფლიქტებში.

მოსამართლეების მიერ განხორციელებული, ამ უფლებამოსილების გადაწყვეტილება შეიძლება გაუქმდეს მხოლოდ მათ მიერ ორგანიზმები სასამართლო, რომელიც უფრო მაღალ დონეს ფლობს. ეს ნიშნავს, რომ სასამართლო ფილიალს აქვს შესაძლებლობა დააკისროს თავისი გადაწყვეტილებები დემოკრატიულ ქვეყნებში არსებულ დანარჩენ ორ სახელმწიფოს, აღმასრულებელ და საკანონმდებლო ორგანოებს. იმ შემთხვევებში, როდესაც ეს უკანასკნელი ორი ხელს უწყობს ან ახორციელებს მოქმედებას, რომელიც ეწინააღმდეგება კანონებს, მათ შეიძლება სანქცირებდეს სასამართლო ხელისუფლება.

სასამართლო ხელისუფლების განხორციელება

იმავდროულად, სასამართლო არის სხვადასხვა იურისდიქციული თუ სასამართლო ორგანოების მიერ, როგორიცაა სასამართლოები, ტრიბუნალები

, რომლებიც ახორციელებენ იურისდიქციულ ძალაუფლებას და სარგებლობენ მიუკერძოებლობითა და ავტონომიით, იდეალურ შემთხვევებში, რა თქმა უნდა, რადგან სამწუხაროდ ეს რეალობაა, რომ ეს ავტონომია ყოველთვის არ არის რეალური, თუნდაც ეს ხელისუფლების დანაწილება რომელთა შესახებ ჩვენ ვისაუბრეთ დემოკრატიული სისტემების ბრძანებით.

დამოუკიდებლობის საჭიროება, რომ შეასრულოს თავისი როლი შესაბამისად

განსაკუთრებით განუვითარებელ ქვეყნებში, მართლმსაჯულება ან სასამართლო მჭიდრო კავშირშია აღმასრულებელი ძალაიმიტომ, რომ მოსამართლეებისა და პროკურორების თანამდებობებზე დანიშვნები ჩვეულებრივ გამოდის ამ უფლებამოსილებიდან, შემდეგ კი, ბევრჯერ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც აღმასრულებელი ხელისუფლება ავტორიტარულია, ისინი ჩვეულებრივ დამოუკიდებლობა, როდესაც ეს მათ ეჩვენებათ, მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც მთავრობა, მისი ჩინოვნიკები ან მათთან დაახლოებული პირი მონაწილეობენ სასამართლო საქმეში ჩართული.

სასამართლო ხელისუფლების ერთ-ერთი ვალდებულებაა გააკონტროლოს სამუშაოები და მათი გადაჭარბებები იმავდროულად, თუ აღმასრულებელი ხელისუფლება არ დაუშვებს ყოფნის თავისუფალ მუშაობას, ამის გარანტია ძალიან რთული იქნება ადმინისტრაცია სამწუხაროდ, ამ სახელმწიფოში სამართლიანობა.

ჩვენ დავიღალეთ ამ სიტუაციის დანახვაზე ყოველდღე მასმედიაში. მოსამართლეები, პროკურორები, სასამართლოები, რომლებიც დღის მთავრობისადმი მგრძნობიარე შემთხვევებში მის სასარგებლოდ გამოდიან ან ახლა გამოაქვთ განჩინებები, რომლებიც ეჭვებს უქმნის მის ნამდვილ დამოუკიდებლობას.

შემდეგ, სასამართლო ხელისუფლების დამოუკიდებლობა სახელმწიფოს დანარჩენი უფლებამოსილებისაგან, განსაკუთრებით აღმასრულებელი ხელისუფლებისგან, შეიძლება განვიხილოთ განჩინებებით, რომ ეს როდესაც ეს ურთიერთსაწინააღმდეგო ან აბსოლუტურად ნაწილობრივია, ეს საშუალებას მოგვცემს დანამდვილებით ვიცოდეთ უფლებამოსილების დამოუკიდებლობის მწირი დონე, რომელიც არსებობს ქვეყანა
ტოტალიტარულ რეჟიმებსა თუ დიქტატურებში, სასამართლო ხელისუფლებაა დამოკიდებული და არასდროს იმოქმედებს დანარჩენი ხელისუფლებისგან დამოუკიდებლად. ქვეყნებში, რომლებიც ნამდვილად დემოკრატიულ ქვეყნებში არიან, რა თქმა უნდა, ეს არ ხდება და სამართლიანობაც შესაბამისად მუშაობს, დამნაშავეების დასჯა, მაშინაც კი, თუ ისინი ძალაუფლების ნაწილი არიან.

ილუმინისტი მონტესკიეს ხედვა

თუ დაიცვას განმანათლებლობის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ფრანგი ინტელექტუალის, მაგალითად მონტესკიეს მიერ შემოთავაზებული კლასიკური თეორია, ხელისუფლების დანაწილება უზრუნველყოფს მოქალაქის თავისუფლებას. იდეალურ სახელმწიფოში, მონტესკიეს თანახმად, დამოუკიდებელი სასამართლო აღმოჩნდება ა ეფექტური მუხრუჭია აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის და ეს უნდა ისწრაფოდეს. სახელმწიფოს ხელისუფლების ზემოხსენებული დანაწევრებიდან გამომდინარეობს ის, რასაც ეწოდება სახელმწიფო მართალირომლის ფარგლებშიც საზოგადოებრივი უფლებამოსილებები ექვემდებარება კანონი თანაბრად. ამრიგად, ამ ჩარჩოებში სასამართლო ხელისუფლება დამოუკიდებელი უნდა იყოს, რათა შეძლოს დანარჩენ ქვეყნებში წარდგენა უფლებამოსილებას, განსაკუთრებით აღმასრულებელს, როდესაც ეს რაიმე ფორმით ეწინააღმდეგება იურიდიული

გარდა ამისა, სასამართლო სისტემა შეასრულებს საარბიტრაჟო როლს, როდესაც ისინი ზოგჯერ ხვდებიან ერთმანეთს დანარჩენი ორი ძალა, საკანონმდებლო და აღმასრულებელი, რაც მათთვის საკმაოდ ხშირია დღეები სახელმწიფოს სამი ძალა ფუნდამენტურია, ხოლო მართლმსაჯულებას მუდმივი სჭირდება დაცვა, რადგან ეს დამოკიდებულია იმაზე, რომ დემოკრატიული სისტემა არ შეწყვეტს მუშაობას და ის მუშაობს ისე, როგორც უნდა ყოფნა.

სტრუქტურული თვალსაზრისით, სასამართლო ხელისუფლების ორგანიზაცია განსხვავდება როგორც ერის, ისე ერისგან მეთოდოლოგია დანიშნულებზე დასაქმებული. ყველაზე გავრცელებულია არსებობა სხვადასხვა დონის სასამართლოები, რომელთაც აქვთ ქვედა სასამართლო გადაწყვეტილებები, გასაჩივრდებიან გასაჩივრებისთვის ზემდგომი სასამართლოები და უზენაესი სასამართლოს ან უზენაესი სასამართლოს არსებობა, რომელიც ნებისმიერ სიტყვაში იტყვის ბოლო სიტყვას კონფლიქტი მოდი შენს თხოვნაზე.

სასამართლო სისტემის საკითხები