არგუმენტის განმარტება და უცნობი

არსებობს გარკვეული არგუმენტები, რომლებიც წარმოდგენილია ა გარეგნობა სინამდვილეში, მაგრამ სინამდვილეში ისინი ემყარება შეცდომაში შეთავაზებულ წინადადებებს ლოგიკა. ამ ფორმებს მსჯელობა შეუსაბამო და შეცდომაში შემყვანი შეცდომებს უწოდებენ. ერთ-ერთი მათგანია არგუმენტი ad ignorantiam, ლათინური დასახელება, რომელიც სიტყვასიტყვით ნიშნავს "არგუმენტი არარაობისგან".

ამ შეცდომას აქვს ზოგადი მახასიათებელი: ამტკიცებენ, რომ განცხადება არის სიმართლე ან ყალბი, რადგან არ არსებობს საწინააღმდეგო მტკიცებულება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იდეის ან წინადადების სიყალბე გამოიკვეთა, რადგან მისი სიმართლე არ არის დამტკიცებული.

ილუსტრაციული მაგალითები

ვიღაც ამტკიცებს, რომ უცხოპლანეტელები არ არსებობენ, რადგან ვერავინ შეძლო მათი არსებობის საბოლოოდ დამტკიცება. ანალოგიურად, საპირისპიროს დადასტურებაც შეიძლება: უცხოპლანეტელები არსებობენ, რადგან არავის დაუდასტურებია, რომ ისინი არ არსებობენ.

რაც შეეხება ღმერთის არსებობას ან არარსებობას, ამ ტიპის ცდომილი მსჯელობა ასევე გავრცელებულია. ამრიგად, დადასტურებულია, რომ ღმერთი არსებობს, რადგან არავის დაუდასტურა სხვა რამ და ასევე ნათქვამია, რომ ის არ არსებობს, ვინაიდან არავის აქვს საბოლოოდ დამტკიცებული მისი არარსებობა.

ეს ორი მაგალითი ასახავს არგუმენტს ad ignorantiam, ვინაიდან ორივე მსჯელობაში უვიცობა რაღაცის შესახებ გამოიყენება ნაშრომი. მეორეს მხრივ, ეს მსჯელობა მეორე შეცდომას უშვებს, რადგან იგულისხმება, რომ ყველაფერი, რაც არ ჩანს, აუცილებლად ნიშნავს, რომ ის არ არსებობს. ამრიგად, იმის თქმა, რომ ”ღმერთი არ ჩანს და, შესაბამისად, არ არსებობს”, ეს ლოგიკის საწინააღმდეგო განცხადებაა, რადგან არსებობს მრავალი რეალობა, რომელსაც ჩვენ ვაღიარებთ, როგორც მართებულად, მიუხედავად იმისა, რომ ვერ ვხედავთ მათ.

სხვა შეცდომები

არგუმენტაციის საფუძველზე დედუქცია ნამდვილი შენობის მივყავართ ა დასკვნა მართალია ინდუქციაზე დაფუძნებული დავა წარმოშობს ალბათ ჭეშმარიტ დასკვნას. მეორეს მხრივ, როდესაც ლოგიკის წესები დარღვეულია, ხდება გარკვეული სახის შეცდომა.

თუ დავამტკიცებ, რომ ამომრჩეველთა 90% პროვინცია მათ აარჩიეს კანდიდატი და ამ თავდაპირველი მონაცემებით ვადგენ დასკვნას, რომ აღნიშნულ კანდიდატს ხმა მისცემს უმრავლესობას ქვეყნის მასშტაბით. ეს არასწორი არგუმენტი ცნობილია როგორც ნაჩქარევი განზოგადების შეცდომა.

როდესაც ჩვენ იდეის დისკრედიტაციას ვახდენთ იმ პიროვნული კრიტიკის გამოყენებით, რომელიც მას იცავს. ამ შემთხვევაში შეცდომა ცნობილია როგორც ad hominen არგუმენტი.

ძალიან ხშირად ამტკიცებენ, რომ რაღაც არის სწორი, რადგან ის ყოველთვის პრაქტიკულად გამოიყენებოდა. ეს არგუმენტი მცდარია, რადგან ის ხელს უშლის ნებისმიერი შესაძლო მოდიფიკაციას ტრადიცია.

ფოტო: Fotolia - alabama_13