კონცეფცია განმარტება ABC

გლიფოსატი არის ჰერბიციდი, რომელიც აფერხებს მცენარის ფერმენტს, რომელიც აუცილებელია მეტაბოლიზმი მცენარეების. ამ გზით, ეს ჰერბიციდი ხელს უშლის სარეველების, ანუ სარეველების ზრდას.

გლიფოსატის გამოყენება დაიწყო 1970-იან წლებში და 1990-იანი წლებიდან მისი გამოყენება ფართოდ გავრცელდა მიწათმოქმედება. გარდა ჰერბიციდის ფუნქციისა, გლიფოსატი საშუალებას იძლევა ა ხარჯების ეფექტურობა ეკონომიური სოფლის მეურნეობა ჩვეულებრივიზე მაღალი. იგი გამოიყენება ყველა სახის კულტურაში, სასურველია სოიოს ან სიმინდი.

გლიფოსატის დამცველები

ამ ქიმიკატის მომხრეები რამდენიმე არგუმენტს იყენებენ. ერთის მხრივ, ისინი იხსენებენ, რომ ჯანმრთელობის ოფიციალურმა ორგანოებმა გლიფოსატი ოდნავ შეაფასეს ტოქსიკური (მაგალითად, გლიფოსატი აცხადებს, რომ აქვს ტოქსიკურობის იგივე დონე, როგორც ბევრი სხვა პროდუქციის მოხმარება მიმდინარე). ისინი უარყოფენ, რომ ეს დაკავშირებულია გაუმართაობასთან, ალერგიასთან, სიმსივნესთან და, ზოგადად, ადამიანისა და ცხოველის ჯანმრთელობის ნებისმიერ პრობლემასთან. იმის საჩვენებლად, რომ იგი უსაფრთხო პროდუქტია, იხსენებენ, რომ ევროპაში მას ფართოდ იყენებენ საზოგადოებრივ ბაღებსა და კერძო სფეროში.

მეორეს მხრივ, ტრანსგენული კომპანიები აცხადებენ, რომ არ არსებობს კავშირი აგროქიმიკატებს (მაგალითად, გლიფოსატს) და ტრანსგენულ პროდუქტებს შორის.

გლიფოსტის წინააღმდეგ

კრიტიკა ძალიან მრავალფეროვანია და ემყარება მთელი რიგი არგუმენტები. ალტერნატიული სამეცნიერო კვლევები აჩვენებს მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს გლიფოსატსა და მთლიანობას შორის ჯანმრთელობის პრობლემების სერია (აუტიზმთან, პარკინსონთან, სიმსუქნესთან, ალერგიასთან, კიბოსთან, და ა.შ.) ითვლება, რომ გლიფოსატსა და ტრანსგენულ პროდუქტებს შორის მჭიდრო კავშირი არსებობს. მეორეს მხრივ, ზოგიერთი ჯგუფი გმობს, რომ ამჟამად მსოფლიოში ჩატარებულია ექსპერიმენტი ამ ჰერბიციდის გამოყენების დაწესების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ გლიფოსატი უნდა იყოს ეტიკეტი, მასთან დაკავშირებული პროდუქტები არ არის, რაც იწვევს ეჭვებს და შიშებს.

დასკვნა

ორი დაპირისპირებული პოზიცია ხაზს უსვამს ორი კონცეფციის არსებობას: 1) იმათ, ვინც იღებს ოფიციალურ ინფორმაციას, როგორც აუცილებლად ჭეშმარიტი და 2) იმათთვის, ვინც აცნობიერებს, რომ გლიფოსატის უკან დგას გარყვნილი ეკონომიკური ინტერესები და ეს ჩასმა საფრთხე მილიონობით ადამიანის ჯანმრთელობა მთელს მსოფლიოში.

ორი საპირისპირო მოსაზრება შეგვახსენებს, რომ არსებობს კიდევ ერთი მსგავსი დილემა: ვისაც ესმის კლიმატის ცვლილება როგორც ბუნებრივი მოვლენა მათთან შედარებით, ვინც ამას ადამიანის მოქმედებას მიაწერს. როდესაც ორი ხედვა ასე საწინააღმდეგო და შეურიგებელია, მოქალაქე რთულ გზაჯვარედინზე აღმოჩნდება. გამოსავალი.

ფოტო: iStock - ghornephoto