კონცეფცია განმარტება ABC
Miscellanea / / July 04, 2021
ფლორენცია უჩას მიერ, იანვარში. 2010
აქტი, რომლის მიხედვითაც განიხილება ვინმეს ან დანაშაულის ჩადენის ან არა დანაშაულის ჩადენა
განსჯის კონცეფცია ფართოდ გამოიყენება ჩვენში ენა და გამოიყენება ორად გრძნობები გაფართოებით.
ყველაზე ფართოდ გავრცელებული გამოყენება გვხვდება მართალი, ვინაიდან იქ იგი არა მხოლოდ ამ კონტექსტის ტიპურ აქტს ეხება, არამედ ასევე წარმოადგენს საშუალებებს, რომლებსაც ეს ტერიტორია ფლობს, რათა საბოლოოდ შეასრულოს თავისი დასასრული, რაც სხვა არაა გაცემა სამართლიანობა სადაც შესაბამისია.
შემდეგ, კანონისთვის განსჯა არის მსჯელობა, ვისაც აქვს ავტორიტეტი ამისათვის ის აჩვენებს, თუ არა დანაშაული, რომელიც აქვს ადამიანს გარკვეულ საკითხში, რომელიც განიხილება, ან ეს ვერ ხერხდება, ეს ასევე გულისხმობს იმ საკითხის განხილვას, რომელიც მას ეხმარება ამა თუ იმ საკითხში და შემდეგ გადაწყვეტილების მიღებას, ეს არის გადაწყვეტილება საქმის წარმოებაში.
მაგალითად, მოსამართლეები, ვინ არიან ის პროფესიონალები, რომლებსაც აქვთ პასუხისმგებლობა სამართლიანობის მინიჭების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების გზით, რა არის დანაშაული და რა არა, ისინი ყველაზე მეტად პასუხისმგებელნი არიან განსჯის მოქმედებაში, სასამართლოებს ევალებათ განიხილონ სხვადასხვა სიტუაციები, რომლებიც მოდიან მათ ოფისებში, რა თქმა უნდა, სამართლიანობის მისაღწევად, დავა.
მარტივი სიტყვებით, მოსამართლე, სასამართლო ან უმაღლესი სასამართლო გადაწყვეტს ვინ არის დამნაშავე ან უდანაშაულო, ან თუ იგი არ ხორციელდება დანაშაულის ჩადენაში ან არ ხდება იმ საქმის მოთხოვნით, რომელსაც განიხილავს განსჯა.
მოსამართლე განსჯის პროცესის ფარგლებში
ზუსტად სასამართლო პროცესის ფარგლებში, კომპეტენტური ორგანო, მაგალითად მოსამართლე, განიხილავს საკითხს საბოლოოდ განაჩენის გამოსატანად. თავისი გადაწყვეტილების მისაღებად მოსამართლემ უნდა განიხილოს საქმე, ანუ იცოდეს მოვლენა, მისი შედეგები, მონაწილე პირები, მტკიცებულებები და მოწმეები.
ამ ეტაპზე, მთავარი იქნება ბრალდებულის ადვოკატებისა და დევნისა და საჩივრის მიერ განხორციელებული ჩარევები. თითოეულ მათგანს ექნება კამათი მტკიცებულებებთან და მოწმეებთან, თუ რატომ არის ბრალდებული უდანაშაულო, ან ვერ შეძლებენ ამას, რატომ არის იგი დამნაშავე.
მას შემდეგ რაც მოსამართლე შეაფასებს მთელ ამ შინაარსს, ის შეძლებს გამოიტანოს სასჯელი, რაც ამით ინსტანცია საბოლოო იქნება, ანუ ის შეიძლება გასაჩივრდეს მოგვიანებით, მაგრამ მისი განაჩენის შემდეგ, მისი გადაწყვეტილება თუ იგი დამნაშავედ ცნობს, მსჯავრდებულმა უნდა შეასრულოს გათვალისწინებული სასჯელი, ხოლო თუ გამამართლებელი განაჩენის კარნახით, ბრალდებული თავისუფლდება ბრალისა და ბრალისგან და განაახლებს თავის თავისუფლება.
განაჩენის ან დასკვნის შეფასება ან ფორმირება, რაც საშუალებას მისცემს გადაწყვეტილებას შესაბამისად მიიღოს
მეორეს მხრივ, სიტყვა მოსამართლე, ამჟამინდელ გამოყენებაში ასევე ძალიან ფართოდ არის გამოყენებული და თუმცა ის აშკარად გამოიყენება გარკვეული გაგებით ზემოთ აღწერილი მსგავსი, ამ შემთხვევაში, კანონს, დანაშაულის დანაშაულს და სამართლიანობას, ფორმალურად, არაფერი აქვს უყურებს.
ამ ტერმინის გამოყენებისას, განსჯა გულისხმობს შეფასების განხორციელება ან გადაწყვეტილების ან დასკვნის ფორმირება ფაქტის ან პირის შესახებ და ეს არ უნდა იყოს მკაცრად სასამართლო სფეროში.
ჩატარებული ეს შეფასება ასევე საშუალებას მისცემს გადაწყვეტილების მიღება გარკვეული გაგებით. ხალხმა, როდესაც გადაწყვეტილების მიღება გვიწევს, ან როდესაც არჩევანის გაკეთება გვიწევს სხვადასხვა ვარიანტს შორის, პირველმა უნდა შეაფასოს ეს ალტერნატივები. ამ ანალიზის შემდეგ ჩვენ შეგვიძლია განვსაჯოთ საუკეთესო.
მეორეს მხრივ და მაგალითების სხვა თანმიმდევრობით, პირველი შთაბეჭდილებით, თანამშრომელს არ მოგვწონს, მაგრამ შემდეგ დროთა განმავლობაში და მას სიღრმისეულად ვიცნობთ რომ სინამდვილეში ვცდებით, ჩვენთვის ჩვეულებრივია ვთქვათ, რომ მივხვდებით, რომ დავაფასეთ შეცდომა, რომ სინამდვილეში არასწორად შევაფასეთ ეს, ნაჩქარევად.
ადამიანები, როგორც წესი, ვიღაცის ცუდ განსჯაში ხვდებიან, ან ცრურწმენების ან აპრიორული ვარაუდის გამო, რომ კითხვაზე მოცემული პირის სიღრმისეულად შეცნობა შეიძლება მოხდეს.
ან პროდუქტის გასინჯვის შემდეგ ვიმსჯელებთ, რომ ის არ ასრულებს იმ დაპირებებს, რასაც მისი პოპულარიზაციისგან ელოდით.
გამოხატვა ვიმსჯელებთ იმით
სანამ და მჭიდროდ უკავშირდება ტერმინს, ჩვენ ვხვდებით გამოხატვა პოპულარული ვიმსჯელებთ მიხედვით..., რომელიც არაერთხელ გამოიყენება, როდესაც გსურთ საკითხის შედეგზე ისაუბროთ; ”მტკიცებულებებით თუ ვიმსჯელებთ, ცხადია, რომ ხუანი მთელი შაბათ-კვირას სახლში არ იმყოფებოდა”.
განსჯის საკითხები