ცრუ დილემის განმარტება

ეტიმოლოგიურად დილემა მოდის ლათინური დილემიდან და წარმოიქმნება ორი ელემენტისგან: პრეფიქსი di ნიშნავს ორს და, მეორე მხრივ, ლემას, რაც წინაპირობის ტოლფასია. ამრიგად, ყალბი დილემაა ის, როდესაც ორი ანტაგონისტური დებულებაა წარმოდგენილი, როგორც ერთადერთი შესაძლო, როდესაც სინამდვილეში არსებობს სხვა თანაბრად სავარაუდო ალტერნატივები.

ამ ტიპის არათანმიმდევრული არგუმენტაცია ეგრეთ წოდებული ლოგიკური შეცდომების ნაწილია და როგორც თავად ტერმინი მიუთითებს, ეს არის ყალბი ორმაგობა

ჩვეულებრივი ცხოვრებისადმი მიდგომების დროს ჩვენ ვიყენებთ ამ ტიპს მსჯელობა შეცდა. თუ ვადასტურებ, რომ ხუანი სამსახურში არ წასულა და, შესაბამისად, ან დაიძინა ან ცუდად არის, მე ვქმნი ცრუ ორმაგობას, რადგან იქ სხვა განმარტებები, რაც საშუალებას მოგვცემს გავიგოთ რა მოხდა (მაგალითად, ხუანს შეიძლება ჰქონოდა ოჯახის პრობლემა, აღმოჩნდეს საცობში ან სხვა რაიმე მოვლენა, რომელიც ამართლებს თქვენი არყოფნა).

შეიძლება ითქვას, რომ ცრუ დილემა წარმოადგენს რეალობის გამარტივებას. მეორეს მხრივ, ისინი, ვინც მიმართავენ დისციფექციის ამ ფორმას

გარდა ისინი არ ითვალისწინებენ იმას, რომ ყველაფერი ყოველთვის არ არის შავი ან თეთრი, მაგრამ არსებობს ნიუანსების მთელი რიგი, რომელთა უგულებელყოფაც არ უნდა მოხდეს.

დავუშვათ, ვინმე ამბობს შემდეგს: ან თქვენ სწავლობთ ა რასის კოლეჯი, თორემ რიგში დადგებით უმუშევრობა. ეს ორი განსაკუთრებული განცხადება არ წარმოადგენს რეალურ დილემას, არამედ აშკარა ბიფურქაციას, რომელშიც სხვა შუალედური და სრულყოფილად მართებული ვარიანტები არ არის განხილული.

პოლიტიკის ენაზე

პოლიტიკურ დისკურსში ყალბი დილემა ერთ-ერთია რესურსები ყველაზე გავრცელებული და ყველაზე გარყვნილი რიტორიკოსები. ჩვენ ყველამ მოვისმინეთ ან წაიკითხეთ შემდეგი განცხადებები: სოციალიზმი ან სიკვდილი, ჩემს წინადადებას მხარს დაუჭერენ ან ჩვენ ქაოსს ვგმობთ, ან შენ ხმა მომცე ჩემთვის, ან ქვეყანა შეუსწორებლად დანგრეულია.

მხოლოდ ორი მხარის ან ბილიკის პერსპექტივა გულისხმობს რეალობის დეფორმაციას ან გამარტივებას.

მიუხედავად იმისა, რომ არგუმენტაციის ამ ფორმის ანალიზი შესაძლებელია კონტექსტში ლოგიკა ოფიციალური, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ისტორიის განმავლობაში თითქმის ყველაფრისთვის ვიყენებდით და ვიყენებდით ორმაგ კრიტერიუმს. ფეხბურთში ვართ მადრიდიდან ან ბარსას, რივერისა თუ ბოკადან. ჩართულია პოლიტიკა, თქვენ მარცხნივ ან მარჯვნივ ხართ. რწმენის სფეროში ჩვენ ათეისტები ან მორწმუნეები ვართ. მოკლედ, ჩვენ რადიკალურად და აბსოლუტურად ვეწინააღმდეგებით რაიმეს, თითქოს არა იყო ფართო შუალედური სპექტრი ან თითქოს შეუძლებელი იყო ამ კომპლემენტარობის პოვნა საწინააღმდეგოები.

ზოგი მიიჩნევს, რომ შესაძლებელია ფსიქიკურ სქემებში ყალბი დილემის “გარღვევა”. მაგალითი, რომელიც ორი ანტაგონისტური ვარიანტის სინთეზის ილუსტრაციად გამოდგება, იქნება ის, ვინც თავს ათეისტად გამოაცხადებს და ამავე დროს კათოლიკე (ათეისტი იმიტომ, რომ მას არ სჯერა ღმერთისა და კათოლიკესი, რადგან მის გარშემო არსებული სოციალური და კულტურული რეალობაა შეღებილი კათოლიციზმი და ამიტომ მათი ფსიქიკური სქემები აუცილებლად კათოლიკურია).

ფოტო: Fotolia - Zdenek Sasek

თემები ცრუ დილემაში