ლოგიკური მსჯელობის განმარტება

ლოგიკა დამხმარე მეცნიერებაა. ეს ნიშნავს, რომ ის სასარგებლო ცოდნას აძლევს დანარჩენ დისციპლინებს და ზოგადად ცოდნას.

ლოგიკა გთავაზობთ ფორმალურ სტრუქტურას, რომელიც გაგების ფსიქიკური პროცესების ნაწილია. ლოგიკის ფორმალური სტრუქტურა იქმნება მთელი რიგი ლოგიკური კანონების, წესებისა და პრინციპებისგან, რომლებიც ითვლება მართებულად და რომელთა გარეშეც ფიქრობდა რაციონალური აზრი არ აქვს. რაც შეეხება ლოგიკის წესებს, ყველაზე ცნობილია შემდეგი: კანონი დან პირადობაშეუსაბამობის კანონი, გამორიცხული გარემოს კანონი, დასკვნის წესები ან საკმარისი მიზეზის პრინციპი. ეს წესები და სხვა საშუალებას გვაძლევს ვიკამათოთ ლოგიკურ მსჯელობასთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იდეებს რომ ჰქონდეთ თანმიმდევრულობა და გარკვეული თანმიმდევრობა, აუცილებელია, რომ არგუმენტი ემყარებოდეს ლოგიკურ მსჯელობას.

ლოგიკური მსჯელობა კანონში

სფეროში მართალი კანონები არის ჩარჩო რომლითაც იქმნება ბრძანება, რომელიც არეგულირებს სოციალურ საქმიანობას. ამ კანონებს იყენებენ მოსამართლეები, იურისტები, აგრეთვე ყველა ის მოქმედი პირი, რომლებიც მონაწილეობენ ნებისმიერ იურიდიულ საქმიანობაში. იმისთვის, რომ არგუმენტები ყოფილიყო თანმიმდევრული და მართებული, მათ უნდა მართონ ლოგიკური მსჯელობა.

სამართლებრივი სტრუქტურის საფუძვლები

შესაძლებელია სამართლიანობის სფეროში ლოგიკურ მსჯელობაზე საუბარი, როდესაც კანონის ძირითადი პრინციპები დაცულია. მეორეს მხრივ, არსებობს მთელი რიგი ტექნიკური ელემენტები, რომლებიც იურიდიული ლოგიკური მსჯელობის ნაწილია: მშენებლობა ჰიპოთეზა, პრობლემის განცხადება, მონაცემთა ან მტკიცებულებათა შინაგანი თანმიმდევრულობა, მიზეზ – შედეგობრივი კავშირი და ა.შ. და ეს ყველაფერი დედუქციური ანალიზის (რომელიც ზოგადიდან კონკრეტულზე გადადის) ან ინდუქციური (სპეციფიკური მონაცემებით დაწყებული განზოგადების მიღებამდე) გამოყენებით.

ამრიგად, სამართალში ლოგიკური მსჯელობა ისაა, რომელიც ემსახურება იდეების გარკვეულ მიზანს (მოსამართლე განაჩენს გამოაქვს, ან ადვოკატი, კლიენტი).

მნიშვნელოვანი მაგალითი

ლოგიკური მსჯელობის ცნების საილუსტრაციოდ, აუცილებელია წარმოადგინოთ მარტივი მაგალითი, კერძოდ ლოგიკური მსჯელობის საფუძველზე ინდუქციური მეთოდი. არსებობს დამკვირვებელი, რომელიც აღნიშნავს, რომ ერთი ჭიანჭველა შავია, შემდეგ კი აკვირდება, რომ სხვა ჭიანჭველებს იგივე ფერი აქვთ. დაბოლოს, ამოიღეთ დასკვნა რომ ყველა ჭიანჭველა შავია. ამ შემთხვევაში, დასკვნაში ნათქვამი იდეა ემყარება თითოეულ კონკრეტულ დაკვირვებას. ეს ლოგიკური მსჯელობა მართებულია, მაგრამ თუ სხვა ფერის ჭიანჭველა გამოჩნდა, ის აღარ იქნება.

დასკვნის სახით, ნებისმიერ იდეას, არგუმენტს, დებატს ან ანალიზს აქვს შიდა ასპექტი, რომლის თავიდან აცილება შეუძლებელია: ლოგიკური მსჯელობა.