კონცეფცია განმარტება ABC

მოქმედება ითვლება აშკარად, როდესაც ის უდავო და აშკარაა. ამრიგად, თუ ფეხბურთის მატჩის კონტექსტში ვინმე დაადასტურებს, რომ "მცველმა აშკარა დანაშაული ჩაიდინა", ისინი გამოხატავენ, რომ ასეთი ქმედება აშკარაა და მასზე განხილვის ადგილი აღარ არის.

ფლაგრანტის საპირისპირო იქნება, შესაბამისად, ყველაფერი სადავო, ინტერპრეტაციული, საეჭვო ან სადავო.

გავაგრძელებთ საილუსტრაციო მაგალითს, თუ ადამიანი დაადასტურებს რამეს და მოგვიანებით საპირისპიროს იტყვის, შეგვიძლია დავადასტუროთ, რომ მის სიტყვებში აშკარა წინააღმდეგობაა.

რაც შეეხება ამ სიტყვის ეტიმოლოგიურ წარმოშობას, ის ლათინური ტერმინიდან flagrare მოდის, რაც ნიშნავს დაწვას ან ის ჯერ კიდევ ცხელია. ამ სიტყვის ეტიმოლოგია გვახსოვს, რომ ეს იმას ნიშნავს, რომ ამჟამად ხდება რაღაც, რაც ხდება ამ მომენტში. აღსანიშნავია, რომ გამოხატვა ლათინური "in fraganti" ასევე მოდის ზმნის flagrare (როგორც ცნობილია Fragranti- ში სწორედ ამ მომენტში ნიშნავს, მაგალითად "მე დავიჭირე ის სურნელოვანი, მხოლოდ იმ მომენტში, როდესაც მან ხელი უჯრაში ", რაც გულისხმობს იმას, რომ ადამიანი, ვინც ამ ფაქტს დააკვირდა, ეჭვს არ იწვევს რა მოხდა.

აშკარა დანაშაული

სფეროში მართალი არსებობს აშკარა დანაშაულის მაჩვენებელი, რაც ხდება მაშინ, როდესაც ადამიანი, რომელიც არღვევს დანაშაულს კანონი ის გაოცებულია პოლიციის მიერ იმ მომენტში, როდესაც ის დანაშაულს სჩადის. ეს მახასიათებელი ძალზე აქტუალურია, რადგან ეს ნიშნავს, რომ პოლიციას აქვს უდავო მტკიცებულება დანაშაულებრივი ქმედების შესახებ.

Დან პერსპექტივა სამართლის შესახებ, ჩვენ ვსაუბრობთ flagrante delicto- ზე, იმ გარემოებაზე, როდესაც ვინმე პირდაპირ აკვირდება დანაშაულის აღსრულებას.

Flagrante delicto- ს გარემოება გამონაკლისია, რადგან ჩვეულებრივ პოლიცია არ შეესწრება დანაშაულებს, არამედ იძიებს მათ posteriori. ამ გზით, აშკარა დანაშაულის ფიგურა წარმოდგენილია, როგორც მახასიათებელი სინგულარული, თუმცა იმისათვის, რომ იგი ასეთად ჩაითვალოს, უნდა შესრულდეს მთელი რიგი მოთხოვნები:

1) იგი მოცემულია გარკვეულ მომენტში ობიექტურად და უნდა შეინიშნოს ა დაუნდობელი პოლიციელის მიერ,
2) დამნაშავე უნდა იყოს იდენტიფიცირებული აბსოლუტური სიცხადით და
3) რომ, ფაქტების მტკიცებულების გათვალისწინებით, პოლიცია იძულებულია ჩაერიოს.

მიუხედავად იმისა, რომ flagrante delicto- ს ცნება არ არის რთული მისი თვალსაზრისით გაგება, ეს არ ნიშნავს, რომ ზოგჯერ ხდება დებატები და დისკუსიები მის სწორად შესახებ ინტერპრეტაცია ან მისი სამართლებრივი შედეგები. ვნახოთ ეს ახალი მაგალითით: პოლიცია თვლის, რომ სახლში არიან ადამიანები, რომლებიც ნარკოტიკებს ამუშავებენ და შემდეგ მათთან ურთიერთობას ახორციელებენ. ამ სიტუაციის წინაშე მყოფმა პოლიციამ იცის, რომ სავარაუდოდ ტრეფიკინგს მხოლოდ მაშინ შეიპყრობს, თუ სახლში შევა.

ამასთან, სახლში მოსამართლის შესაბამისი ნებართვის გარეშე შესვლა უკანონოა და მხოლოდ იმ შემთხვევაში ითვლება, რომ დანაშაული, რომელიც ჩადენილი აშკარაა, რაც ამ შემთხვევაში არ ხდება, რადგან პოლიცია მიიჩნევს, რომ სავარაუდოდ ხდება დანაშაულის ჩადენა, მაგრამ ამაღლებული ალბათობა არ ჩათვლის flagrante delicto. შესაბამისად, ამ შემთხვევაში პოლიცია ვერ შევა სახლში, კანონის თანახმად.