정의 ABC의 개념

증거는 사물의 명확하고 명백한 확실성입니다., 아무도 그것을 의심하거나 부정 할 수없는 방식으로.

“살인 현장에서 그의 피의 증거는 그가 참여 동일합니다. 완전히 붉어진 그의 얼굴은 그가 그의 앞에서 사생활에 대해 이야기 할 때 생기는 당혹감의 가장 강력한 증거이다. 가족.”

당신이 무언가 또는 누군가에 대해 가지고 있고 그것에 대한 의심을 방지하는 확신

일단 증거가 나타나면 그들은 악명 높고 논쟁의 여지가 없게 될 것이며, 사실로 주어지고 의심이나 의심을 인정하지 않거나 실패하는 것을 거부합니다.

철학의 증거

한편, 철학, 증거는 내용의 타당성을 의심의 여지없이 사실로 확인할 수 있도록 직관적으로 보이는 지식 유형.

철학자들은 이런 의미에서 사람들이 일반적으로 가지고있는 진술이 그렇지 않다고 경고합니다. 인지 적 기반에 의해 뒷받침되므로 대상이 언제 증거를 가지고 있는지 판단하기가 어렵습니다. 하지 않을 때.

마찬가지로, 다음을 기반으로 구축 될 증거가 있습니다. 관념론, 감정 그리고 도덕 이것은 진정한 자명 한 지식의 주장에서 훨씬 더 크게 벗어납니다.

이 분야에서 증거는 다른 곳에서는 발생하지 않으므로 입증 할 필요가 없습니다. 이들은 개입 할 경험이 필요하지 않거나이를 증명하기 위해 받아 들여진 다른 진리에 대해 이성이 경고하는 직감 또는 진리입니다. if 및 voila에 따라 사실로 간주됩니다.

법률: 사법 절차의 요청에 따라 제시되고 피고가 유죄 판결을받을 수있는 반박 할 수없는 증거

그리고 권리, 증거가 호출됩니다 사법 절차의 요청에 따라 결정되고 반박 할 수없는 증거. 일반적으로 법에서 정한 기준에 따라 사실의 진실을 입증 할 수있는 항목을 지정하는 데 사용됩니다. 법.

범죄로 기소 된 사람을 기소하려면 증거가 없어야합니다. 증거 없이는 누구에게도 기소 할 수 없습니다. 우리는 분명히 불의에 직면 할 것이기 때문입니다.

누군가에게 양도되는 모든 불법은 사법 절차에서 제시 될 증거를 통해 정당하게 입증되어야합니다.

물론 그들은 구체적이고 반박 할 수 없어야합니다. 책임 그에게 전가 된 범죄에서 피고인의.

첫 번째 단계의 경찰 당국과 사법 조사가 혐의를받은 사람을 기소 할 수있는 증거, 증거를 찾는 책임 어떤 것.

이러한 맥락에서 주장하는 역할을하는 사람도 해당 증거를 제공 할 책임이 있습니다. 왜냐하면 무언가를 긍정 할 때이를 뒷받침해야하기 때문입니다. 예를 들어, 살인 당시 피고가 친구와 저녁 식사를하고 있었다면 변호인은 해당 식당의 지불 영수증을 제시해야합니다. 저녁을 말한다.

따라서 증거는 특정 사건이나 현상의 존재를 증명할 때 반박 할 수없는 증거로 사용되며 또한 발생 방식을 보여줍니다.

자신의 죄책감에 대한 적절한 증거 없이는 절대로 형을 선고 할 수 없습니다

한 사람의 문장에는 해당 증거가 없어서는 안됩니다. 나는 증거없이 누군가를 판단하는 것과 같은 매우 심각한 상황을 초래할 것입니다. 압도적입니다.

한 문장이 자유의 상실을 암시 할뿐만 아니라 대중 조롱으로 이어질 수 있기 때문에 당신은 그것에 대해 매우 책임이 있고 항상 가장 확실하게 행동해야하며 이것은 당신의 테스트를 통해서만 제공 될 것입니다. 에 맞서.

과시: 누군가의 진정한 얼굴을 보여주세요

그 부분에 대한 표현 증거로 사람을 타협하는 댓글이나 행동을 통해 사람이 배치되는 조롱이나 경시 된 상황을 설명하는 데 사용됩니다.

더 간단한 말로 누군가가 증거물에 남아있을 때 그대로 보여줄 것이며, 당연히 편안한 장소에 두지 않고 오히려 모든 것을 숨기거나 숨기는 문제 반대말.

불확실성, 반대편

증거의 다른 측면은 불확실성이며, 이는 주제에 대해 완전하고 진실한 아이디어를 가질 수 없음을 의미합니다.
이러한 상황은 항상 의사 결정을 방해합니다.

증거 주제