정의 ABC의 개념

누군가가 무언가 또는 누군가에 대해 중립적 인 입장을 유지한다고합니다. 평가 객관적이고 공정합니다. 어떤 사람이 어떤 문제에 대해 자신의 의견을 제시해야한다면 접근하다 그것은 세 가지 가능한 옵션을 제시합니다: 유리하고 승인하는 기준을 표현하고, 문제의 문제에 대한 부분적 또는 전체적인 거부를 표현하고, 마지막으로 중립적 인 방식으로 스스로를 선언합니다. 후자의 경우 그들의 입장은 찬성도 반대도 아니고 무관심하다.

심판, 심판 및 교사는 중립을 유지해야합니다.

정기적으로 우리는 우리가 좋아하거나 싫어하는 사실에 직면하고이를 바탕으로 한 가지 또는 다른 판단을 내립니다.

그러나 특정 직업은 중립적 기준을 유지해야 함을 의미합니다. 때 판사 일부 사실을 평가하는 경우 법적 의견을 제시하기 위해 고려해야 할 유일한 기준은 법, 판단 된 사실에 대한 그의 개인적인 견해는 용납 될 수 없기 때문입니다. 이러한 의미에서 판사는 최종 결정을 방해 할 수있는 모든 유형의 편견이나 주관적인 견해를 포기해야합니다.

스포츠 활동에서 심판은 주관적으로 자신의 임무를 수행 할 수 없습니다. 선수의 행동을 평가하는 유일한 참조는 규제 스포츠.

교사의 경우 학생을 평가해야한다면 객관적이고 엄격하며 공정한 매개 변수로 평가해야합니다. 개인적인 의견 학생에 대해 올바르게 점수를 매기는 것을 방해하지 않습니다.

중립성의 문제

원칙적으로 중립적 인 입장이 가장 합리적으로 보일 수 있습니다. 어떤 경우에는 합리적 일뿐만 아니라 절대적으로 필요합니다. 그러나 중립성은 때때로 비생산적입니다. 다음을 상상해 봅시다 관절: 국가에서 모든 종류의 공격 인권.

이러한 상황에 직면하여 국제 사회는 두 가지 입장을 취할 수 있습니다.

1) 해당 국가에 적극적으로 개입하여 학대 및 불의를 방지하거나

2) 내부 문제에 대해 중립을 유지할 필요가 있다고 생각할 때 개입하지 않는다.

두 번째 경로를 선택하면 모든 종류의 불의가 계속해서 저질러 질 가능성이 매우 높습니다. 이 간단한 예는 중립적 인 입장이 항상 바람직한 것은 아니라는 점을 상기시켜줍니다.

망 중립성

중립성의 문제가 드러나는 영역 중 하나는 온라인입니다. 이런 의미에서 두 가지 반대 입장이 있습니다. 일부는 네트워크가 완전히 중립적 인 플랫폼이어야하며 네트워크를 방해하는 장벽이 없어야한다고 주장합니다. 다른 사람들은 망 중립성이 갈등의 원인임을 이해하므로 메커니즘을 통합 할 필요가 있습니다. 통제의.

현재 논쟁 망 중립성을 규제하기 위해 법적 규범을 시행하는 것이 좋습니다.

사진: Fotolia-biker3 / maxximmm

중립 주제