20 오류의 예

ㅏ 그릇된 생각, 논리 분야에서 입론 언뜻 보면 타당 해 보이지만 그렇지 않은 추론입니다. 의도적으로, 조작 및 속임수 (궤도)를 위해 또는 무관심하게 저지른 것인지 여부 (패러로 지주의), 오류는 정치와 같은 사회적 노력의 다양한 담론 분야를 선점했습니다. 수사학, 과학 웨이브 종교. 예를 들면 : 질문, 저격수 오류, 광고 대중의 주장.

아리스토텔레스는 열세 가지 유형의 오류그러나 오늘날 우리는 그것들을 이해하기 위해 훨씬 더 많은 양과 다양한 형태의 분류를 알고 있습니다. 일반적으로 논의 연역적 또는 귀납적 타당성, 진실하고 정당한 전제를 가지고 있으며 부름에 속하지 않으면 오류가 아닙니다. 질문을 구걸.

오류의 예

1. 원칙의 청원. 그것은 포함하는 것을 특징으로하는 오류입니다 결론 사용 가능한 전제 내에서 암시 적으로 또는 명시 적으로 증명하기위한 주장의. 따라서 그것은 결론이 전제 자체를 가리키는 순환 추론의 한 형태입니다. 예: "나는 당신의 아버지이고 부모는 항상 옳습니다."

1. 결과의 확인. 또한 역 오류,이 오류는 선형 논리에 반하는 결론에서 전제의 진실을 보장합니다. 예 :“눈이 올 때마다 춥습니다. 추워서 눈이 내린다”.

1. 성급한 일반화. 이 오류는 불충분 한 전제에서 결론을 도출하고 주장하여 가능한 모든 경우로 추론을 확장합니다. 예 :“아빠는 브로콜리를 좋아해요. 언니는 브로콜리를 좋아해요. 온 가족이 브로콜리를 좋아합니다. "

1. Post Hoc Ergo Propter Hoc. 이 오류는 "이 결과로이 후"로 번역되는 라틴어 표현의 이름을 따서 명명되었으며 일치 상관 관계 또는 잘못된 인과 관계라고도합니다. 당신은 결론이 연속적으로 발생한다는 단순한 사실에 의해 전제에 귀속됩니다. 예 :“수탉이 우는 후에 해가 뜬다. 따라서 수탉이 울기 때문에 해가 뜬다”.

1. 스나이퍼 오류. 그 이름은 헛간을 무작위로 쏜 다음 공격 할 때마다 목표물을 칠해 자신의 좋은 조준을 선언 한 저격수로 추정되는 이름에서 영감을 받았습니다. 이 오류는 관련없는 정보를 조작하여 어떤 종류의 논리적 효과를 얻을 때까지 구성됩니다. 또한 자동 제안에 대해서도 설명합니다. 예를 들면 :“오늘 나는 내가 12 살이라는 꿈을 꾸었습니다. 복권에서 3 번이 나왔습니다. 꿈은 1 + 2 = 3이기 때문에 그에게 경고했습니다.”.
   instagram story viewer
2. 허수아비 오류. 밀짚 인간 오류라고도 불리는 이것은 약한 버전의 주장을 공격하고 주장의 우월성을 보여주기 위해 반대 주장의 캐리커처로 구성됩니다. 예를 들면 :
   – 아이들이 늦어서는 안된다고 생각합니다.
   – 그가 성장할 때까지 그를 감옥에 갇혀두면 안된다고 생각합니다 (잘못된 반박)

1. 특별한 항변 오류. 그것은 적을 감수성, 지식 또는 권위가 부족하다고 비난하는 것으로 구성됩니다. 토론에 참여하면 자격이 박탈 될뿐만 아니라 필요한 최소 수준에 부적합합니다. 반증. 예를 들면 :
   – 나는 매일 전기와 수도 요금의 인상에 동의하지 않습니다.
   – 무슨 일이 일어나는가는 당신이 아무것도 이해하지 못한다는 것입니다. 경제.

1. 잘못된 흔적의 오류. 로 알려진 훈제 청어 (영어로 된 red herring)은 논쟁 자체의 논쟁 적 약점을 숨기는 재미있는 조작으로 토론에서 다른 주제로 관심을 돌리는 것입니다. 예를 들면 :
   – 강간범에 대해 제안 된 형량에 동의하지 않습니까? 수천 명의 부모가 그것에 대해 어떻게 생각하는지 신경 쓰지 않습니까?

1. silentio에 대한 주장. 침묵으로부터의 논쟁은 침묵으로부터 결론을 이끌어내는 오류입니다. 증거의 부족, 즉 침묵 또는 정보 공개 거부 상대. 예를 들면 :
   – 독일어를 얼마나 잘 할 수 있습니까?
   – 저에게는 제 2의 언어입니다.
   – 보자, 시를 외우십시오.
   – 나는 아무것도 모른다.
   – 그래서 당신은 독일어를 모릅니다.

1. 광고 결과 인수. 이 오류는 전제의 결론이나 결과가 얼마나 바람직하거나 바람직하지 않은지에 따라 전제의 진실성을 평가하는 것으로 구성됩니다. 예를 들면 :
   – 나는 임신 할 수 없다. 내가 있다면 아빠는 나를 죽일 것이다.

1. Ad baculum 인수. "지팡이에 호소하는"(라틴어로) 주장은 전제의 타당성을 유지하는 오류입니다. 수용하지 않는 폭력, 강압 또는 위협의 위협이 대담 자 또는 적. 예를 들면 :
   – 당신은 동성애자가 아닙니다. 만약 그렇다면 우리는 친구로 남을 수 없었습니다.

1. Ad Hominem 논쟁. 이 오류는 공격을 상대방의 주장에서 자신의 사람으로 전환하여 개인 공격에서 확장하여 왜곡합니다. 예를 들면 :
   – 장기 대출은 재정 적자를 해결할 것입니다.
   – 당신은 백만장 자이고 필요에 대해 알지 못하기 때문에 그렇게 말합니다.

1. 인수 광고 무지. 무지에 대한 부름이라고도하며이를 증명할 증거의 존재 또는 부족을 기반으로 전제의 타당성 또는 허위성을 확인합니다. 따라서 논증은 실제 지식이 아니라 자신 또는 상대방의 무지에 근거합니다. 예를 들면 :
   – 당신의 파티가 다수라고 말합니까? 난 그거 안 믿어.
   – 그렇지 않으면 증명할 수 없으므로 사실입니다.

1. 광고 포 퓰럼 인수. 포퓰리스트 적 궤변으로 알려진, 그것은 다수 (실제 또는 가정)가 그것에 대해 어떻게 생각하는지에 기초하여 전제의 타당성 또는 거짓의 가정을 의미합니다. 예를 들면 :
   – 나는 초콜릿을 좋아하지 않는다.
   – 누구나 초콜릿을 좋아합니다.

1. 인수 광고 메스꺼움. 전제를 반복하는 것으로 구성된 오류는 마치 동일을 주장하는 것이 그 타당성 또는 허위성을 부과 할 수 있습니다. 선전 장관 조셉 괴벨스 (Joseph Goebbels)의 유명한 구절에 요약 된 오류입니다. "천번 반복되는 거짓말은 진실이됩니다."

1. 인수 광고 verecundiam. "권한 주장"이라고도하는이 기술은 이와 관련하여 전문가 또는 일부 권위 (실제 또는 주장)의 의견을 기반으로 전제의 타당성 또는 허위성을 옹호합니다. 예를 들면:
   – 시연에 사람이 그렇게 많지 않은 것 같습니다.
   – 물론입니다. 신문은 그것을 말했다.

1. Argument ad antiquitatem. 이 오류는 전통즉, 사물에 대한 관례적인 사고 방식에 따라 전제의 타당성을 가정합니다. 예를 들면 :
   – 동성 결혼은 허용되지 않습니다. 언제 이런 일이 생겼습니까?

1. 광고 novitatem 인수. 참신함에 대한 호소로 알려진 전통에 대한 호소의 반대이며, 미발표 된 성격을 바탕으로 전제의 타당성을 암시합니다. 예를 들면 :
   – 이 쇼가 마음에 들지 않습니다.
   – 하지만 최신 버전이라면!

1. Argument ad conditionallis. 주장이나 결론의 증거를 조건화하여 완전히 확인되지 않았기 때문에 반박되지 않도록하는 것은 오류입니다. 저널리즘의 전형이며 조건부로 많은 단어를 사용합니다. 예를 들면 :
   – 정치인은 개인적인 이익을 위해 공공 자금을 전용했을 것입니다.

1. 생태 학적 오류. 이것은 진술의 일부 특성의 잘못된 귀속으로 인해 진술의 진실 또는 허위를 기인합니다. 집단적 인간 (예: 통계에 의해 던져진 사람들)이 구별없이 개인에게 육성 고정 관념 와이 편견. 예를 들면 :
   – 미국의 가해자 세 명 중 한 명은 흑인입니다. 따라서 흑인은 훔칠 가능성이 더 큽니다.