정의 ABC의 개념

NS 철학 최초의 철학자였던 소크라테스 이전의 철학자들이 그리스에서 서구학의 필요성을 제기했을 때 생각하다 합리적인 기준으로 신화의 계획에 따르지 않습니다. 철학적 합리성을 이해하는 핵심 개념 중 하나는 전통적으로 의견으로 번역되는 doxa의 개념입니다.

Doxa 대 인식

우리 모두는 다양한 문제에 대해 각자의 의견을 가지고 있습니다. 에 근거한 의견이다. 평가 뭔가에 대한 주관적인 (나는 케이크가 좋다고 생각하지만 친구 반대를 고려). NS 복수 개인적인 평가로 인해 단순한 의견에서 출발하여 진정한 지식을 쌓을 수 없습니다. 우리가 진리에 더 가까이 가고 싶다면 지식이나 인식의 길을 가야 합니다.

의견과 지식(doxa와 episteme)의 차이는 파르메니데스(Parmenides)와 나중에 플라톤(Plato)이 언급했습니다. 첫 번째에 따르면, dox 부분의 감각, 욕망과 개인적인 경험에 대한 반면 인식은 개인의 주관성에서 멀리 떨어진 진실을 구성하려는 시도입니다. 플라톤에 따르면 doxa는 외양에 의존하는 지식이므로 오해의 소지가 있습니다. doxa에 따라 그들의 생각을 옹호했고, Plato는 그들을 doxographers라고 경멸적으로 불렀습니다. 오피니언 메이커).

대부분의 그리스 철학자들에게 doxa는 진정한 지식을 대신합니다. 의견을 통해 우리는 의사 소통하고 경험을 공유하고 개인의 관점에서 현실의 모든 측면을 평가할 수 있습니다. 그러나 우리가 진리의 기준을 가지고 객관적으로 알고자 한다면 인식의 길을 가야 합니다. 한 형태의 지식과 다른 형태의 지식 사이의 이러한 구분은 과학적인 것과 그렇지 않은 것의 차이를 이해하는 데 결정적인 역할을 합니다.

믿음 대 과학

파르메니데스와 플라톤과 같은 철학자들의 독사와 인식론에 대한 반성은 우리의 정신 체계를 더 잘 이해할 수 있게 해주는 질문입니다. 개인적인 신념(예: 종교적 믿음)에 기반한 지식이 있는 반면 엄격하게 합리적이고 경험적인 기준(예: 생물학 뭐 규율 과학적).

의 구분에도 불구하고

믿음 믿음은 합리적인 논증을 동반할 수 있고, 동시에 과학적 진리는 영적인 본성에 대한 믿음으로 이끈다(예를 들어, 천문학자는 우주의 질서가 어떤 존재에 의해 창조되었음에 틀림없다고 생각하기 때문에 신을 믿을 수 있다. 더 높은).

사진: Fotolia - b_plan88 / 에치에치

Doxa의 주제