아테네 민주주의의 정의

오늘날의 민주주의 체제에는 역사적 선례가 있습니다. 민주주의 기원전 5세기 페리클레스가 승격한 아테네인. 씨샵.

아테네 모델의 주요 특징

모든 시민이 참여하여 집회 (에클레시아). 지역사회 문제와 관련된 결정은 집단적으로 이루어졌다. 이것은 그들의 모델이 대의제가 아니라 직접 민주주의를 실천했음을 의미합니다.

고려 대상 시민 아테네에서는 부모가 아테네인이고 성년에 도달했다는 몇 가지 요건을 충족해야 했습니다. 18세에 2년의 병역 의무를 지게 되면서 국회에 참여하기 시작했다. 20). 외국인이나 메테코는 없었다 오른쪽 투표에 의해 시민의 지위를 부여받지 않는 한, 법령 특별한.

시민들이 받은 보상 대중 집회에 참여하는 데 경제적입니다. 일년 내내 그들은 꽤 자주 만났습니다(추정 40번).

토론 중인 제안은 시민 그룹(50명 위원회)에 의해 제기되었으며, 이들은 더 큰 그룹(500명 위원회)으로 통합되었습니다.

이 위원회에 통합된 시민은 국가의 공무원이었다.

50인 위원회 위원은 2개월 동안, 500인 위원회 위원은 1년 동안 근무했습니다. 이 기관의 일부가 되기 위해 추첨과 순환이라는 두 가지 방법이 사용되었습니다.

아테네 민주주의의 기초는 다음과 같은 근본적인 축을 가지고 있었습니다. 논의 그리고 의회에서 시민의 심의. 일반적인 지침으로, 의사결정은 합의에 의해 이루어졌습니다.

현재 스위스에서 시행되고 있는 직접민주주의 모델은 아테네 민주주의와 가장 유사한 모델이다.

플라톤과 아리스토텔레스와 같은 철학자들은 아테네 민주주의 체제에 대해 비판적이었습니다.

여느 사회와 마찬가지로 아테네인은 민주주의에 대해 의견 차이가 있었습니다. 플라톤은 부정적으로 평가 정부 그는 도시의 통치자가 철학자여야 한다는 것을 이해했기 때문에, 그들은 폴리스의 경로를 이끌 수 있는 가장 재능 있고 자격을 갖춘 사람들이기 때문입니다.

아리스토텔레스에게 정부 형태로서의 민주주의는 약점: 선동가들은 의회에서 옹호되었던 의견들을 비교적 쉽게 조작할 수 있었습니다.

어쨌든 대다수의 아테네인들은 개인의 행복이 공동체의 복지와 분리될 수 없다고 믿었습니다.

사진: Fotolia - Mannaggia / Askib