부수적 손해의 정의

피해의 개념 서로 나란한 그것은 일반적으로 전쟁 행동의 맥락에서 적용됩니다. 따라서 군사 목표의 파괴가 처음에는 예측하지 못했던 2 차 효과를 동반 할 때 부수적 인 피해가 발생합니다. 매우 일반적인 예는 다음과 같습니다. 적의 일부 군대에 폭격이 있지만 폭격의 결과는 결국 인구예의 바른 그와 관련이없는 충돌.

부수적 피해 및 공식 커뮤니케이션

21 세기 전쟁은 언론과 직접적인 관계가 있습니다. 통신. 이 상황은 결과를 낳습니다. 시민들은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 직접적인 정보를 가지고 있습니다. 갈등의 맥락에서 그리고 심지어 이벤트를 통해 라이브 이벤트를 따를 수 있습니다 TV. 분명히 이것은 군대를 담당하는 사람들이 일부 군사 결정에 대해 설명해야 함을 의미합니다. 그리고 이러한 맥락에서 군사 대변인이 기자 회견을 제공하고 질문을받을 때 전쟁이 민간인에게 미치는 영향에 대한 언론인의 서로 나란한.

이런 식으로 부수적 손해의 개념은 기술적으로 타당한 척하는 설명이되지만 기본적으로는 비뚤어진 요소를 전달합니다. 전쟁은 전쟁 밖에있는 사람들에게도 파괴를 의미하므로 순진한.

이것을 사용하여 표현 무력 분쟁이라는 용어로 유명 해졌고 실제로 명백한 단순한 변명으로 추정되는 부수적 손해는 의도적 인 것이 아니라 내부적으로 바람직하지 않은 결과이기 때문입니다. 전쟁의 역학 (예를 들어 우발적 손상, 추가 손상 및 기타 다른 용어가 동의어로 작동한다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 비슷한).

역사적 관점에서 문제의 용어는 걸프 전쟁 때 언론에서 사용되기 시작했습니다. 폭격에 책임이있는 사람들이 민간인 희생자들의 고통과 죽음을 정당화해야했던 1991 년 페르시아어 충돌.

과소 평가로서의 부수적 피해

일부 언론인 및 분석가 선물 그들은 부수적 피해의 개념을 왜곡하여 사용했음을 지적했습니다. 그들은 그것이없는 행동을 위장하기위한 완곡 어법이라고 주장합니다. 정당화.

부수적 피해에 대한 아이디어는 저널리즘 완곡 한 표현의 모델로 사용됩니다. 즉, 이것은 단어를 사용하여 사건의 실제 현실을 숨길 수 있음을 보여주는 좋은 예입니다.

사진: iStock-gremlin / vm