정의 ABC의 개념

우리는 사람이 무언가의 진실을 의심하는 경향이있을 때 회의적이라고 말합니다. 그의 태도 일반적으로 존재의 방식에 순종합니다. 증거와 충분한 데이터와 요소가 있어도 회의론자는 진실. 이 태도는 기질, 의심, 회의론에 근거한 지적 및 철학적 흐름이 있기 때문입니다.

철학적 접근으로 회의주의에 대한 고려

어원 학적으로 회의적인 것은 그리스어에서 비롯되며 문자 그대로 신중하게 조사하는 것을 의미합니다. 뭐 접근하다 일반적으로 하나는 아이디어에서 시작됩니다. 어떤 것에 대한 절대적인 지식은 없습니다. 결과적으로 어떤 기준도 최종적이고 안전한 것으로 유지할 수 없습니다. 고대 세계의 일부 그리스 철학자들, 특히 피로는 이러한 고려를지지했습니다. 회의적인 입장에 대한 비판도있었습니다. 그것은 모순적인 생각이라고 말했습니다. 우리가 어떤 것도 확신 할 수 없다면 이미 확신하고있는 것입니다. 즉, 확실하지 않습니다.

의 역사에서 철학 두 가지 주요 흐름이 있는데 하나는 독단적이고 다른 하나는 회의적입니다. 독단주의는 확실성을 추구하지만 합리적인 현실의 일부 측면에 대해 회의론은 다음과 같이 제시됩니다. 운동 반대말. 어떻게 든 회의적인 사상가는 자신 이성과 믿음의.

역사상 두 입장 간의 경쟁에 대한 몇 가지 예가 있습니다. 생각: 진실에 의문을 제기하는 일부 궤변가들로부터 진실을 방어하는 플라톤 이성론 회의적인 성향을 가진 경험주의에 직면 한 견고한 이성의 원칙에 정착했습니다.

회의론자들은 종종 다음과 같은 주장을 옹호합니다. 확고하고 확실한 지식이 있다면 지식의 내용에는 변화가 없을 것입니다. 즉, 지식의 변화는 명확한 지식이 없다는 증거입니다. 결과적으로 회의론은 진실에 대한 아이디어를 의심합니다. 이 논쟁에 직면 한 비 회의론자들은 그 반대를 주장합니다. 지식의 변화는 진리에 대한 영구적 인 탐색에 복종하므로 진리가 있습니다.

어떤 사상가들은 회의론이 어떤 형태의 이데올로기 적 광신도에 대한 제동 역할을하는 운동이라고 생각하면서 회의주의의 긍정적 인 측면을 강조했습니다. 반면에 다른 사람들은 영구적 인 의심의 태도가 인간적으로 편리하기 때문에 지적으로 해롭다 고 주장합니다. 무언가를 믿고 확고한 신념을 가지지 않으면 우리는 의심에 빠진 개인이되고 무 활동.

사진: iStock-shvili