정의 ABC의 개념

독단적 신학

신학은 신에 대한 연구입니다. 독단적 신학은 신성과 그 속성과 완전성을 다루는 신학이다. 출발점은 하나의 문제로 받아들여지는 계시된 원리, 즉 종교적 교리입니다. 믿음.

또한 다음 사항에 유의해야 합니다. 생각 San Agustin de Hipona(354 d. C - 서기 430년 다), 믿음은 단순한 독단주의로 구성되지 않으며, 믿음과 이성 사이에는 상호 관계가 있습니다. 둘 다 진리를 찾는 데 상호 보완적인 도구를 구성하기 때문입니다. 그런 의미에서 그는 “믿음은 구하고 명철은 찾습니다”라고 말할 것입니다. 지성은 하나님의 존재를 근거로 삼는 역할을 하는 것이 아니라 그분께 다가가서 믿음의 진리를 계시된 자료로 받아들이는 수단입니다.

철학과 독단주의

임마누엘 칸트(Immanuel Kant, 1724-1804)가 순수 이성 비판(Critique of Pure Reason)에서 경험론자 데이비드 흄이 “그를 독단적인 잠에서 깨웠다”고 단언한 구절은 잘 알려져 있습니다. 에 철학, "독단적인"은 물리적 세계와 독립적으로 필요하고 따라서 보편적인 지식을 확립하고자 하는 생각의 유형으로 이해됩니다. 엄밀히 말하면, 형이상학. "독단적인 꿈” 칸트가 언급한 이성은 즉시 아는 이성의 꿈이다. 감광도) 모든 것의 본질.

철학자가 지적하는 것은 이러한 유형의 직관은 신적 존재에게만 가능하지만 인간의 인지 능력의 한계 내에서의 지식에는 불가능하다는 것입니다. 인간은 유한한 존재로서 세계에 대한 무한한 직관을 갖고 있지 않고 오히려 알기 위해서는 개념과 민감한(즉, 경험적) 직관이 모두 필요합니다. 억압하는 형이상학

치수 경험적 지식은 그렇다면 독단적이다. 경험 그는 자신의 개념을 입증할 수 없습니다. 그러므로 그것은 과학으로 구성될 수 없다.

과학과 독단주의

우리가 보았듯이, 이성, 신앙, 철학 사이에는 관계가 있으며, 이는 독단주의와 논증에 기초한 생각 사이의 날카로운 구분에 의문을 제기할 수 있습니다. 그렇다면 어떤 경우에도 궁극적인 진리를 기초로 하는 것이 가능하지 않다면 과학의 도그마와 무슨 차이가 있겠습니까?

과학에서 특정 "진리"는 일반적으로 필요하지 않은 출발점으로 받아 들여집니다. 정당화. 우리는 이러한 가정을 "공리"라고 부릅니다. 그러나 이러한 근거 없는 진리를 독단과 구별하는 것은 이론의 공리가 자의적으로 결정되고 전통적인즉, 항상 다른 공리로 대체될 수 있습니다. 이것은 이론의 일부가 거짓으로 판명되면 제거될 수 있기 때문에 과학의 구조를 완전히 검토할 수 있게 합니다.

다른 한편, 교리를 특징짓는 것은 그 교리가 어떤 검증도 거부하는 한, 그 의심의 여지가 없다는 것입니다. 과학의 진리는 실용주의적 이해에 기초하여 받아들여지는 잠정적 진리인 반면, 특정 목적에 유용한 독단적 진리는 계시된 진리로 받아들여지며, 그 진리의 시간적 영원성은 결코 볼 수 없습니다. 위협하다 예외 그러한 교리에 기초한 교리의 전체가 거부되는 경우.

참고문헌

고메즈 산티바네즈, G. (2017) 성 어거스틴: 믿음과 이성. 씨엘락.

산타야나, G. (2002) 독단주의와 회의론. 정리, Vol. XXI/1-3, p. 95-102.

가르시아 쿠비요스, J. 에게. (2012) 코페르니쿠스적 역전과 흄과 칸트의 지식의 한계. 논문 잡지, N°3. ISSN: 2215-986X. 116-134페이지.

독단적인 주제