냉소적 철학의 정의

릴렌 고메즈 | 1월 2022
철학과 교수

Cynic 학교는 움직임 상황에 대한 대응으로 다양한 철학적 흐름의 정치, 경제적, 사회적, 행복으로 이끄는 삶의 방식에 대한 다양한 성찰을 자세히 설명합니다.

철학적 냉소주의와 대중적 냉소주의의 차이 - 2020 - 다른 사람

첫째, 냉소주의의 개념(그리스어에서 근친상간) 에 철학 일반적인 언어에서 냉소주의의 저속한 개념으로. 고대에 냉소적 학교는 다음의 흐름으로 형성되었습니다. 생각 플라톤 아카데미로 대표되는 이상주의 철학에 맞서는 언어로 현대의, "냉소주의"라는 용어는 삶의 방식과 관련하여 그리스 철학 학교의 대표자들에게 할당 된 몇 가지 특성, 즉 오늘날 "에 의해 이해됩니다.냉소적인” 사회적 관습과 도덕 규범을 양심의 가책 없이 무시하는 사람에게. 그러나 현재로서는 사고의 흐름과 반드시 ​​관련이 있는 것은 아닙니다.

다른 한편으로는 냉소주의 철학을 체계적으로 재구성하는 작업의 어려움을 지적할 가치가 있습니다. 많은 경우에 대해 증언, 의견 및 일화를 수집하는 출처 사이에 불일치가 있습니다. 생각. 이 점에서 철학적 "학파" 또는 "현재"라는 개념 자체에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. 냉소주의가 획일적인 사상 학파를 구성한다는 것이 자명하지 않다는 점에서, 삶; 정확히 그 기둥 중 하나는 중요한 실천의 분리되고 독립적인 영역으로 이해되는 이론에 대한 비판이기 때문입니다.

마지막으로, 냉소주의 철학의 주요 대상 중 하나인 시노페의 디오게네스와 관련하여 어떤 일이 발생합니다. 잘 알려진 소크라테스 문제와 유사합니다. 즉, 역사적 개인인지 인물인지 확실하게 결정할 수 없습니다. "꾸며낸".

냉소적 철학의 가치

Antisthenes는 냉소주의 학파의 창시자로 인정되지만 그는 또한 시노페의 디오게네스(Diogenes of Sinope)라고도 알려진 인물이었습니다. 냉소적 가치의 대표자로 떠오른 디오게네스 "개" 인생의. 냉소주의 철학의 기본 신조는 행복을 얻기 위해서는 자연에 순응하는 삶을 살아야 한다는 것이다. 이러한 의미에서 도덕 규범은 행복을 달성하는 데 장애물입니다. 동물이 아닌 다른 기준에 신경 쓰지 않고 즉시 욕구를 충족시킨다. 생물학적. 이러한 기준이 인간 사회에서 도덕이 되자마자 동시에 욕망은 충족될 수 없게 되어 행복은 결코 이루어지지 않는다.

그러면 생명의 실천, 즉 삶의 방식이 자유와 행복을 지향하는 삶의 기술을 통해 이러한 가치를 전복시킬 수 있는 영역으로 나타난다. 육체를 관념에 비해 타락의 관점에서 생각하는 플라톤의 이상주의 철학에 대응하여 육체성의 차원이 중심이 된다. 냉소주의자에게 육체와 육체적 쾌락은 자유롭게 행동할 수 있는 힘을 구성하므로 플라톤이 원했던 것처럼 생각으로부터 억압되어서는 안 된다.

냉소주의와 정치

냉소적, 미학적, 윤리적, 정치적 철학에서 그것들은 중요한 실천에서 서로 얽힌 영역입니다. 생각한다 소유하다 지휘하다, 기풍은 폴리스의 맥락에서 공적과 사적 사이의 분리를 어지럽힌다는 점에서 저명한 정치적 문제가 된다. 플라톤 철학을 따르는 지식은 지성에 고유한 것이었고 따라서 통치하는 것은 현명한 자의 몫이었습니다. 냉소주의자는 이 개념적 틀을 뒤엎는다. 인생은 단순히 지적인 교훈을 따라가서는 안 된다. 정부 지혜로운 사람과도 일치하지 않습니다. 반대로, 자유가 그러한 용어로 이해된다면 그것은 예속으로 축소됩니다. 따라서 디오게네스는 인간의 전형적인 동물성의 특성을 숨기려는 의도가 없었기 때문에 그의 공개적인 행동이 사회적 관습과 모순되기 때문에 "개"라는 별명을 얻었습니다.

참고문헌

바케로 고토르, A. (2020) 디오게네스의 배신. 냉소주의 철학의 현대 독서. 사라고사 대학의 언론.

바스케스 고메즈, V. (2017). 냉소적 자유 스캔들: 시노페의 디오게네스에서 파르레시아의 개념에 관한 연구. 밸리 대학교.