사랑에 대한 반성

사랑이란 정확히 무엇입니까?

모든 시간의 위대한 질문 중 하나: 사랑이란 무엇입니까? 우리 모두는 사랑이 무엇인지, 더 행복하거나 더 고통스러운 방식으로 경험했습니다. 그러나 우리는 그것이 무엇인지 그리고 그것을 우리 내면 세계의 다른 감정 및 감각과 어떻게 구별하는지 정확히 정의하는 데 어려움을 겪습니다.

사랑을 정의하는 것이 얼마나 복잡한지에 대한 증거는 해당 항목으로 이동할 때 언어 사전에서 찾을 수 있습니다. "자신의 부족함에서 시작하여 다른 존재와의 만남과 결합을 필요로 하고 추구하는 인간의 강렬한 감정" 자연스럽게 우리를 끌어당기는 또 다른 사람, 결합의 욕구에서 호혜를 추구하고, 우리를 완성시키고, 우리를 행복하게 해주고, 우리가 함께 살고, 소통하고, 살 수 있는 에너지를 줍니다 만들다".

알 수 있듯이 사전에 대한 두 가지 특히 긴 정의이며 논쟁의 여지가 있고 논쟁의 여지가 있으며 때로는 모호한 요소로 가득합니다. 어쨌든 우리는 사랑이 감정이라는 것을 압니다. 느끼는 것, 내면적으로 경험하는 것.

그러므로 우리는 그것이 인간의 특성이라고 믿습니다. 왜냐하면 그것들이 정말로 동물 그들은 그것을 느낄 수 있습니다. 그리고 나머지 중 우리는 그것이 결합과 매력에 대한 욕망, 즉 일반적으로 자신이 사랑하는 것과 가까워지기를 원하는 욕망이라는 것을 압니다. 지금까지는 이의가 거의 없습니다.

그러나 나머지 정의는 의심의 여지 없이 받아들이기 어렵습니다. 결합이 정말로 우리가 사랑하는 사람들과 달성하는 것입니까? 그들이 우리에게 미치는 매력은 정말 "자연스러운" 것입니까? 사랑이 상호적이지 않다면? 존재하지 않는다? 사랑이 우리에게 기쁨을 준다면 왜 때때로 그토록 고통스러울까요?

최소한의 사랑 이야기를 위해

우리는 사랑이 항상 존재했다고 생각합니다. 우리는 한 쌍이 같은 장소에 묻힌 조상 무덤, 또는 재난에 놀라고 고통과 죽음에 직면하여 단순히 함께하기로 선택한 연인의 유해를 발견했습니다. 우리는 버림받은 연인의 고통, 질투의 분노, 살해된 연인의 복수를 하려는 이들의 결의에 대한 고대의 이야기를 읽었습니다. 우리는 사랑이 가능성이며 그것이 인생에서 가장 위대한 것 중 하나라는 것을 항상 알고 있었습니다.

그러나 우리는 항상 같은 방식으로 사랑을 생각하지 않았습니다. 우리는 그것을 일부일처의 삶과 결혼과 연관시킨 적이 없으며, 낭만주의가 물려받은 비극적이고 포괄적인 용어로 그것을 생각한 적도 없습니다. 사랑은 육체적인 것에 뿌리를 두고 있는 감정적인 어떤 현실일 수도 있지만, 그것은 또한 우리가 학교에서 배우는 개념이며 텔레비전에서 우리에게 팔리는 이상입니다. 그것은 그것이 존재하지 않거나 그것이 사기라는 것을 의미하는 것이 아니라 우리가 사랑과 우리가 사랑에 대해 생각하도록 가르치는 방식을 구별해야 한다는 것을 의미합니다.

중세 이야기에 나오는 전설적인 커플인 트리스탄과 이졸트는 서로에게 미치도록 사랑에 빠진 기사와 귀족 여성입니다. 그러나 그녀는 Tristan이 섬기는 왕과 결혼했기 때문에 그들의 사랑은 불가능하고 실현 불가능합니다. 그리고 운명이 잔인하든 관대하든, 어떻게 보느냐에 따라 그들에게 이타적인, 이타적인 하룻밤을 함께 보낼 때 군자는 자기 칼을 자기 몸과 사랑하는 자의 몸 사이에 끼어 두 사람 사이에 일이 일어나지 않게 하려 함이라. 그래야 한다.

오늘날 우리 중 얼마나 많은 사람들이 같은 결정을 내릴 것입니까? 대신에 셰익스피어의 오텔로처럼 불충실한 파트너를 매일 죽이지 않고 질투의 분노에 사로잡혀 있는 사람이 얼마나 될까요? 그리고 오늘날 얼마나 많은 젊은이들이 괴테의 베르테르처럼 사랑하는 여자 없이 사는 것보다 스스로 목숨을 끊는 것을 선호합니까?

이 질문들은 대답하기 어렵지만 우리가 생각하는 방식과 우리는 아마도 사랑이 우리가 생각하는 것처럼 "자연스러운" 것이 아니라 우리의 모든 전통 그리고 우리의 문화. 우리는 방법을 잘 모른 채 그것을 배웠습니다. 그것은 사랑이 16세기 스페인의 명예처럼 언젠가는 제거될 수 있는 문화적 개념이라는 것을 의미합니까?

누가 알아. 확실한 것은 지구에 대한 우리의 지배가 시작된 지 12,000년이 지난 후에도 정확히 같은지는 알 수 없지만 우리는 계속해서 사랑을 느끼고 있다는 것입니다. 가장 신뢰할 수 있는 현대 악기도 아닙니다. 과학— 이와 관련하여 유용한 답변을 제공할 수 있습니다. 사랑을 연속으로 줄여서 무슨 소용이 있겠습니까? 화학 반응 뇌에? 다음을 보장하는 사회적 행동의 진화적 형태로 백분율 강아지 생존?

그것들은 타당한 설명일 수 있지만 우리가 느끼는 사랑에 대해서는 아무 것도 말해주지 않습니다. 병에 걸린 친구에 대해 느끼는 감정은 대가를 바라지 않고 그를 돌보게 만드는 사랑이 아닙니까? 때때로 우리가 사랑하는 사람을 포기하게 만드는 것은 그 사람이나 우리 자신을 해치지 않기 위해 사랑이 아니겠습니까?

얼마나 많은 사랑이 있습니까?

사랑은 다양한 방식으로 일어나는 것 같습니다. 예를 들어, 불교도들은 육체적, 성적, 열정적 사랑(카마), 이기심에 이끌려 깨달음, 자비롭고 무조건적인 사랑에 장애물이 된다.메타) 이기적인 이해관계가 결여되어 있으며 초탈에 기초한다. 그리고 힌두교와 마찬가지로 항상 첫 번째 것보다 두 번째 것을 선호합니다.

대조적으로, 사회 심리학의 관점과 같은 보다 현대적인 관점은 우리가 다음을 구별한다고 제안합니다. 다양한 "amatory 원형", 즉 사랑이 나타나는 방식: 장난기 또는 스포츠 사랑 (루두스), 헌신을 피하고 정복에 자신을 즐겁게합니다. 의 사랑 우정 그리고 친목(가게), 취향과 일정 수준의 헌신을 공유하는 사람 그리고 에로틱한 사랑(에로스) 미적 및 낭만적 즐거움을 기반으로 신체, 육체적, 정서적 열정이 우세합니다.

이러한 사랑의 다른 형태와 분류는 아마도 사랑이 우리에게 주는 것을 이해하고 생활하는 데 유용할 수 있습니다. 실험을 하게 하고, 이름을 부여하고, 그로부터 기대할 수 있는 것이 무엇인지, 어느 정도 고통을 받는 것이 얼마나 편리한지 알도록 합니다. 공정한. 그러나 그것은 우리에게 사랑이 무엇인지, 그것이 어디서 왔는지, 왜 우리가 그것을 경험하는지 알려주지 않습니다.

그래서 아마도 시인들은 그 과업에 적합한 사람들일 것입니다. 구절 그들은 없는 것에 이름을 붙이고, 형언할 수 없다고 말하고, 존재하지 않는 것을 존재하게 만듭니다. 아마도 그 수수께끼는 시 진정한 사랑의 언어: 아름답고 낭만적이며 고상한 언어이기 때문이 아니라 "사랑"이 기본적으로 말로 번역할 수 없는 신비한 단어이기 때문입니다.

"사랑"은 우리가 다양한 경험에 부여하는 이름입니다. 분명합니다. 그리고 아마도 그것이 사랑이 진정 무엇인지에 대해 말하는 것보다 우리가 누구인지, 우리의 주관적인 역사와 우리의 역사적 순간에 대해 더 많이 말하는 이름인 이유일 것입니다. 아마도 그것은 우리가 다른 진정한 것이 부족할 때 사용하는 와일드 카드 단어일 것입니다. 세상이 우리 자신보다 훨씬 더 커 보일 때 피난처를 찾는 소리입니다.

참조:

• "안에서 사랑 위키피디아.
• 에서 "사랑" 언어 사전 왕립 스페인 아카데미의.
• "사랑이 뭐야? 이것은 과학이 우리에게 말하는 것입니다. 이 나라 (스페인).
• "안에서 사랑 ABC 웰니스 (스페인).

반사란 무엇입니까?

ㅏ 반사 또는 논문 이다 텍스트 작가가 주제에 대해 자유롭게 생각하는 곳. 이러한 유형의 텍스트에서 저자는 독자와 자신의 생각을 공유하고 독자에게 관점을 취하거나 다른 관점을 평가하도록 초대합니다. 인수, 단순히 주제에 대해 생각하는 즐거움 외에는 반성의 목적이 반드시 있어야 하는 것은 아닙니다. 성찰은 모든 주제를 다룰 수 있고 다소 형식적일 수 있으며 연설, 책 등의 일부가 될 수 있습니다.

다음을 따르십시오: