멸종 위기 동물 의견 기사

멸종 위기에 처한 동물의 목록이 늘어나는 것에 대해 윤리적으로 생각해야 합니다.

우리가 알고 있듯이 멸종은 자연에서 매우 흔하고 빈번한 현상입니다. 우리는 지리학이 우리에게 알려주는 화석 기록에서 그들의 흔적을 보았습니다. 아주 고대에는 환경을 근본적으로 변화시킴으로써 크기가 큰 백분율 의 종 특정 시간에 존재했던 것. 그리고 우리는 또한 우리 시대에 훨씬 더 작은 규모로 일어나는 것을 보았습니다. 지구상의 지배적 인 종인 인류의 영향으로 인해 수많은 종들이 사라졌습니다.

17세기 멸종된 유명한 도도새부터 2018년 수단에서 마지막 수컷 표본이 죽은 북부흰코뿔소까지 보고할 사례가 많다. 인간의 야심이 미치는 영향에 대한 초기 우려 인구 종의 지속적인 사냥이 16세기 중반에 나타났습니다. 동물 가장 가치있는 종의 멸종을 초래했습니다. 그러나 첫 번째 금지와 사냥 보호 구역은 이미 많은 내생 종이 있었던 19세기에 왔습니다. 유럽에서는 유럽 들소, 유라시아 말, 유럽 황소가 멸종 위기에 처했습니다. 예시.

이후 수렵과 어업으로 인한 피해가 오염과 생태계 파괴로 인한 피해에 더해져 전 세계적인 수준의 종의 멸종이 가속화되고 있다. 서식지 자연스러운. 현재 종의 멸종 속도는 지질학적 과거의 다른 대량 멸종 기간보다 지난 150년 동안 10배에서 100배 더 높습니다. 인간은 빈곤을 초래하고 있다. 생물다양성 아무 것도 곧 바뀌지 않는다면 멸종된 종은 수백만에 달할 것입니다.

어떻게 해야 할까요? 이 딜레마에 대해 어떻게 생각해야 할까요? 다른 종의 생명을 보호하는 것이 정말로 우리의 임무입니까, 아니면 진화의 가장 어두운 부분으로 간주해야합니까? 이와 관련하여 우리가 가정해야 하는 윤리적 관점은 무엇입니까?

적자생존 뒤에

수백만 년 전, 최초의 광합성 세포 유기체가 발생했을 때, 즉, 광합성으로 인해 대기는 그때까지 희소했던 새로운 원소인 산소로 채워지기 시작했습니다. 그래서 대산화(Great Oxidation)가 일어나 당시의 생물들 사이에서 대량 멸종을 일으켰다. 어떤 식으로든 호흡하는 방법을 처음으로 알게 된 사람들이 나타날 때까지: 에너지를 얻기 위해 새롭고 풍부한 물질을 활용하십시오.

이것은 수천 종의 전체 종의 멸종이라는 끔찍한 대가를 치르긴 했지만 생명의 진화에서 핵심적인 사건이었습니다. 그러나 그것 없이는 우리가 알고 있는 세상이 존재할 수 없습니다. 그러므로 우리는 그러한 종의 멸종에 대해 감사해야 합니까? 쥐라기 말에 현존하는 생명체의 75%가 멸종한 것과 같은 일이 공룡과 그들의 큰 친척들을 멸종시킨 사건과 같은 일이 일어나지 않습니까?

멸종은 의심할 여지 없이 비도덕적인 사건이며, 방금 일어난 일이지만 예측할 수 없는 결과를 가져옵니다. 특히 예에서 발생한 생명나무의 급격한 변화에 관해서는 이전의 것, 또는 우리 인간이 우리의 산업 활동과 인생의. 즉, 멸종은 가장 적합하지 않은 존재를 제거하고 가장 잘 적응할 수 있는 공간을 열어주는 힘입니다. 생명은 어떤 식으로든 항상 제 길을 가는 것처럼 보이기 때문입니다.

그래서 아마도 빈곤 문제는 생물 군계 그 시선 아래서 세상을 이해할 수는 있지만 어깨를 으쓱하고 다른 곳을 바라보는 것이 아니라 삶이 다른 길을 선택하도록 강요하는 것과 관련된 위험을 이해하기 위함입니다. 우리는 종을 예측할 수 있습니까? 동물, 채소, 버섯 또는 미생물 우리가 만들고 있는 플라스틱으로 오염된 세계에 적응할 수 있을까요? 많은 종의 소멸이 가져오는 생물학적, 의학적, 생리학적 보물을 포기할 수 있습니까? 우리는 존재하는 전체 종의 일부만 알고 있지만 알려지지 않은 종조차도 우리의 존재로 고통 받고 있음을 잊지 마십시오.

다가올 세상의 위험

이러한 관점에서 볼 때, 알려진 종의 멸종은 그들만의 딜레마가 아니며, 그러나 우리 자신의 미래 세대를 위해 우리가 할 수 없는 적응 압력을 받고 있습니다. 예측하다. 그들은 어떤 전염병에 직면하게 될까요? 새로운 위험한 종은 무엇입니까? 인류가 우리가 만드는 세상에 적응할 수 있을까요?

우리는 그 질문들에 대한 답을 가지고 있지 않지만, 우리는 충분합니다. 과학적 지식 그것들에 대해 생각하는 것, 따라서 그 대답은 우리 행동의 윤리적 핵심이어야 합니다. 동물 종의 멸종은 무엇보다도 비도덕적입니다. 왜냐하면 그것은 우리를 탄생시킨 바로 그 세계, 즉, 우리가 하나의 종으로 등장한 세계는 우리와 반드시 양립할 수 없는 다른 세계가 되어 가고 있습니다. 존재.

반면에 일부 종의 곤충 사라지지만, 그 공허함을 남길 꼬리를 예측하는 것은 불가능합니다. 의심의 여지 없이 새로운 종들이 조만간 그 자리를 차지할 것이지만, 우리는 어떤 종을 알지도 못하고 알지도 못합니다. 그들이 선택적인 압력에 어떻게 반응할 것인지, 그들.

그러므로 동물의 멸종은 사라지고 있는 세계와 알려지지 않은 또 다른 세계가 도래하고 있어 우리가 안전한 곳이 없을 수도 있다는 걱정스러운 증상으로 받아들여야 합니다. 결국 우리가 가장 적자일 것이라고 누가 보장합니까? 그리고 언제까지 이 질문을 무시할 수 있습니까?

참조:

• '오피니언 저널리즘' 위키피디아.
• "멸종 위기에 처한 종" 위키피디아.
• 2021년 멸종 위기에 처한 동물 12종 BBVA.
• '위기에 처한 동물들' 지리적 국가.

의견 조각이란 무엇입니까?

ㅏ 의견 조각 의 유형입니다 저널리즘 글쓰기, 저자의 관점과 고려 사항이 표현되는 서면 언론에서 흔히 볼 수 있는 것 서명인, 일반적으로 해당 문제에 대한 권한을 가진 개인이거나 사회.

의견 기사는 주관적이고 개인적이며 논쟁적인 성격을 띠고 있습니다. 독자들 사이에서 당신의 관점을 홍보하십시오. 즉, 독자가 현실을 해석하도록 설득하십시오. 방법.

다음을 따르십시오: