진보와 보수의 차이점

• 또한보십시오: 사회주의와 자본주의의 차이점

• 보수는 항상 독립을 나쁘게 바라보았고, 반대파에 가담하는 경우가 많았다. 또는 그들은 스페인과의 전투에서 실질적으로 승리했을 때만 지원을 제공했습니다. 반면에 자유주의자들은 독립을 자유주의적이고 민주적인 공화주의 사회 건설의 첫 단계로 여겼습니다.
• 보수주의자들은 유럽에서 다소 자율적이고 독립적인 군주제 정부의 재건을 옹호했습니다. 예를 들어, 멕시코에서는 보수 정당들이 두 개의 멕시코 제국을 건설하는 것을 지지했고, 두 번째 제국은 합스부르크의 막시밀리안이라는 유럽 귀족이 직접 통치했습니다. 반대로, 자유주의자들은 프랑스 계몽주의와 미국 혁명의 가정에서 영감을 받은 자유 민주주의를 위해 싸웠습니다.
• 자유주의자들은 인민 주권, 즉 인민이 의견을 표현하고 국가의 정치적 운명에 참여할 권리가 있었으며 이는 종종 지원 시스템을 의미했습니다. 연방. 반면에 보수주의자들은 질서를 보장하고 자유주의적 제안을 무정부 상태나 무질서로 가는 길로 보는 중앙집권적 모델을 선호했습니다.

경제학의 차이점

• 경제적 자유주의에 헌신한 자유주의자들은 초기 자본주의 스타일로 보다 유연한 관세 시스템으로 지역 및 국제 시장의 개방을 추구했습니다. 반면 보수당은 보호무역주의 조치로 경제에 과감하게 개입하는 중앙집권적 정부를 원했다.
• 자유당은 농업 개혁과 농업 현대화와 같은 재분배 조치를 지지했습니다. 예를 들어 멕시코에서는 경작지의 공동체 소유 시스템을 제안했습니다. 그 대신 보수주의자들은 대규모 지주들의 이익을 옹호하는 정부를 열망했습니다.
• 보수주의자들은 부채와 십일조, 교회 재산과 같은 식민지에서 물려받은 경제적 수단을 보존하기를 열망했습니다. 대신 자유당은 그러한 조치를 폐지할 것을 제안했습니다.

사회적 차이

• 보수가 제안한 사회는 예를 들어 인종 문제에서 식민 사회의 가치를 살렸습니다. 즉, 그들은 백인 크리올인에게 특권을 보장하는 인종적으로 계층화된 식민지 사회를 보존하는 것을 선호했습니다. 반면에 자유주의자들은 인종이 그렇게 결정적인 사회적 요소가 아닌 대의제 민주주의를 통해 보다 평등한 국가를 건설하려고 했습니다. 이것은 부분적으로 자유주의 계급(및 독립 기간 동안의 애국 군대)이 주로 메스티조, 흑인 및 원주민으로 구성되었다는 사실에 기인합니다.
• 보수주의자들은 진보주의자들보다 라틴 아메리카 가톨릭 전통을 훨씬 더 존중하고 높이 평가했습니다. 스페인에서 왔으며 이러한 이유로 그들은 새로운 사회에서 가톨릭 교회의 지배적인 역할을 옹호했습니다. 미국인 반면에 자유주의자들은 특히 공교육, 시민 등록, 교회 재산과 같은 문제에서 국가의 역할이 되는 세속 사회를 원했습니다.
• 자유주의적 제안은 가능한 한 빨리 노예 제도를 폐지하고 흑인과 그 후손에게 완전한 시민권을 부여하는 것을 열망했습니다. 보수주의자들은 그들의 농장과 식민지 이후로 보유하고 있던 부에 대한 공격을 그 안에서 보았습니다.

• 민주주의 지도자
• 독재자
• 단일 및 연방의 차이점